tehhie_shekk: (Do You Believe In Magic?)

Абсолютно потрясена, и страшно жалею, что в рамках домашнего задания смотрела голимую экранку онлайн.
Пойду в кино.
И - да, я впервые не знаю, что писать в отзыве на фильм, потому что он говорит на ту вечную тему, которая всегда стояла комом у меня в горле, и, которая, в конечном итоге, наверное и является высшей целью жизни.
Собираюсь смотреть на большом, или даже очень большом экране.

Пока пошла добывать себе книгу.

И мое почтение Тому Хэнксу.
Гениален!

UPD. Пока ехала домой, читала рецензии на кинопоиске. Очень посмешили докладчики, которые начали фыркать, что, мол сложные идеи, типо буддизм, как-то уж слишком просто преподнесены. Им, понимаете ли, глубины не хватило. А как еще-то рассуждать о всеобщей взаимосвязи средствами кино? Господа. Темы, которые развертываются в кино вообще сложно обсуждать. Всегда будет получаться пафос и поза. Как к ним не подойди. можно, в принципе все истории героев развертывать и дальше, но тогда это будет не фильм, а сериал, и вся "глубина" уйдет в межличностные терки персонажей. Так что не знаю, какой им там глубины не хватает. Мне так всего хватило. И глубины, и эмоций, и ответ на нелепый вопрос "зачем?" у меня тоже есть. 
Так что кто со мной в кино? ;)

Posted via LiveJournal app for iPad.

tehhie_shekk: (yeah??)

Смотрю Тора. Тор - секси, Один-Хопкинс - великолепен, Локи-Безруков - я ваще не поняла, что это за непонятное создание? Ах, да. Скандинавская мифология переврана. Но я не помешана на точном следовании тексту, поэтому наслаждаюсь. Локи вот только бесит. Не таким эмо с мордашкой Безрукова я его себе представляла. В Догме парень куда лучше справился.

Posted via LiveJournal app for iPhone.

tehhie_shekk: (Садако Ямамура)

Книгу читала лет 6 назад. Было ощущение, как будто меня засунули в эпицентр самой аццкой совковой коммуналки. Пока читала, искренне желала смерти бабушке. Почувствовала искреннее удовлетворение, когда это, наконец, случилось.
Позже узнала, что книга еще и на реальных событиях основана, и ощущение того, что передо мной протрясли грязными труселями только усилилось. Особенно, когда я поняла, что некоторых героев истории (Ролана Быкова, к примеру) я более, чем уважаю.
Сегодня до кино руки дошли.
Что я могу сказать. Это кино - еще один пример того, как можно растратить ценнейший ресурс. Я о потрясающей игре актеров. Светлана Крючкова раскрыла образ бабки так, что мне ее даже расхотелось прибить. Она отвратительно достоверна в этой роли, она показывает тот жуткий мир, в котором живет ее героиня; то состояние войны, в котором она пребывает постоянно, даже во сне. В ее мире есть только враги и предатели. Даже те, кого она, вроде бы любит, тоже под постоянным подозрением. Дедушка-Алексей Петренко показывает свой мир, где нет покоя, где сумасшедшая жена, да только не сдать ее психиатрам; непутевая дочь, малохольная. И все время орут, и все время требуют. Мальчик сыграл замечательно. М. Шукшина мне в роли мамы тоже понравилась.
И саундтрек хороший. Правда, это не тот саундтрек, который захочется послушать в отрыве от фильма. И реквизит хорошо подобран. И операторы сработали.
Только все это в пустую. Не смогли прекрасные актеры спасти фильм. Потому что не может быть катарсиса от произведения, автор которого сам его не испытал. Он просто потряс своими грязными семейными труселями, в надежде на то, что если грязь расплескать на много людей, вроде бы, станет чуть легче.
Еще есть мнение, что данное произведение-де о любви. Не соглашусь. Там термоядерная ненависть за всеми шкалами. Бабушка? Любящая? Да бросьте вы, она испытывает болезненную аддикцию к внуку и все. Она не может любить. Потому что война. Потому что травмы. Там вся и трагедия в том, что все дружно страдают, а каждый по отдельности растит своего демона.
И эта ситуация не разрешается.
Поэтому, я отдам должное прекрасным актерам и пожелаю им других фильмов. Без чьих-то грязных трусов. И буду ждать.







Posted via LiveJournal app for iPhone.

tehhie_shekk: (Садако Ямамура)

Книгу читала лет 6 назад. Было ощущение, как будто меня засунули в эпицентр самой аццкой совковой коммуналки. Пока читала, искренне желала смерти бабушке. Почувствовала искреннее удовлетворение, когда это, наконец, случилось.
Позже узнала, что книга еще и на реальных событиях основана, и ощущение того, что передо мной протрясли грязными труселями только усилилось. Особенно, когда я поняла, что некоторых героев истории (Ролана Быкова, к примеру) я более, чем уважаю.
Сегодня до кино руки дошли.
Что я могу сказать. Это кино - еще один пример того, как можно растратить ценнейший ресурс. Я о потрясающей игре актеров. Светлана Крючкова раскрыла образ бабки так, что мне ее даже расхотелось прибить. Она отвратительно достоверна в этой роли, она показывает тот жуткий мир, в котором живет ее героиня; то состояние войны, в котором она пребывает постоянно, даже во сне. В ее мире есть только враги и предатели. Даже те, кого она, вроде бы любит, тоже под постоянным подозрением. Дедушка-Алексей Петренко показывает свой мир, где нет покоя, где сумасшедшая жена, да только не сдать ее психиатрам; непутевая дочь, малохольная. И все время орут, и все время требуют. Мальчик сыграл замечательно. М. Шукшина мне в роли мамы тоже понравилась.
И саундтрек хороший. Правда, это не тот саундтрек, который захочется послушать в отрыве от фильма. И реквизит хорошо подобран. И операторы сработали.
Только все это в пустую. Не смогли прекрасные актеры спасти фильм. Потому что не может быть катарсиса от произведения, автор которого сам его не испытал. Он просто потряс своими грязными семейными труселями, в надежде на то, что если грязь расплескать на много людей, вроде бы, станет чуть легче.
Еще есть мнение, что данное произведение-де о любви. Не соглашусь. Там термоядерная ненависть за всеми шкалами. Бабушка? Любящая? Да бросьте вы, она испытывает болезненную аддикцию к внуку и все. Она не может любить. Потому что война. Потому что травмы. Там вся и трагедия в том, что все дружно страдают, а каждый по отдельности растит своего демона.
И эта ситуация не разрешается.
Поэтому, я отдам должное прекрасным актерам и пожелаю им других фильмов. Без чьих-то грязных трусов. И буду ждать.







Posted via LiveJournal app for iPhone.

tehhie_shekk: (love!)
Посмотрела все 6 серий. 
Вау. 
Буду пересматривать, спустя какое-то время.
Во втором сезоне я поняла, почему про Бенедикта Камбербэтча (неужели мне удалось запомнить его огуречную фамилию?! ) девчонки считают ходячим сексом и кросавчегом. 
Интересно только, как они обыграют "последнее дело Холмса?"
Ведь в оригинале Холмс свой суицид инсценировал. 
Тут тоже инсценировал. Но как-то уж СЛИШКОМ удачно. 
Хотя, есть у меня мысль как. Кому интересно - коментьте: поделюсь теорией.
И - чооорт. Его аж до следующего года  ждать!!!!!
Как жить? что смотреть?
Хаус вот-вот кончится, ТБВ вообще перерыв делают...
Посоветуйте хороший сериал, а? Кто что смотрит? А то сколько можно Твин Пикс и Друзей пересматривать %)
tehhie_shekk: (love!)
Посмотрела все 6 серий. 
Вау. 
Буду пересматривать, спустя какое-то время.
Во втором сезоне я поняла, почему про Бенедикта Камбербэтча (неужели мне удалось запомнить его огуречную фамилию?! ) девчонки считают ходячим сексом и кросавчегом. 
Интересно только, как они обыграют "последнее дело Холмса?"
Ведь в оригинале Холмс свой суицид инсценировал. 
Тут тоже инсценировал. Но как-то уж СЛИШКОМ удачно. 
Хотя, есть у меня мысль как. Кому интересно - коментьте: поделюсь теорией.
И - чооорт. Его аж до следующего года  ждать!!!!!
Как жить? что смотреть?
Хаус вот-вот кончится, ТБВ вообще перерыв делают...
Посоветуйте хороший сериал, а? Кто что смотрит? А то сколько можно Твин Пикс и Друзей пересматривать %)
tehhie_shekk: (йа на юзерпике)
Хочу посмотреть:

Интересно, как там Дэниэл Рэдклифф сыграет? Удастся ли ему выбраться из образа Гарри Поттера?
Хотя я думаю, что удастся, судя по тем отрывкам пьесы eqqus - думаю, ему удастся.
И,конечно же 3д версию "Титаника", над которым я прорыдала всю сознательную юность!
С удовольствием посмотрю на большом экране! =)
tehhie_shekk: (йа на юзерпике)
Хочу посмотреть:

Интересно, как там Дэниэл Рэдклифф сыграет? Удастся ли ему выбраться из образа Гарри Поттера?
Хотя я думаю, что удастся, судя по тем отрывкам пьесы eqqus - думаю, ему удастся.
И,конечно же 3д версию "Титаника", над которым я прорыдала всю сознательную юность!
С удовольствием посмотрю на большом экране! =)
tehhie_shekk: (investigate)

Неутомимые студенты рекомедовали к просмотру данный сериал.
Сериал - даже как-то с трудом можно называть это сериалом, ибо каждый эпизод - это отдельный полнометражный прекрасно снятый фильм - нещадно рвёт шаблоны приверженцам классического Холмса в исполнении неповтороимого Василия Ливанова. Потому что лично у меня зрительный образ Холмса какой угодно, только не такой, как представлен в сериале.
У Бенедикта Кмбербэтча совершенно неземная внешность. Мне он больше напоминает марсианина, нежели человека, и еще он невероятно харизматичен. Ватсон мне не сразу понравился, но во второй серии у него, наконец, тоже появилась бодрость духа и азарт расседования.
Я считаю, что истории про гениального сыщика прекрасно адаптированы к современной действительности, а Лондон настолько прекрасен и призрачен, что кажется волшебным городом, живущим в другом измерении. Да, собственно, в нашем измерении и не может быть такого прекрасного города с мягким приглушённым светом и гениальным детективом-консультантом, больше похожим на посланника с другой планеты.
Первый, кстати, сериал, который я смотрю по одной серии, а не запоем, как все сериалы до того =)
К просмотру категорически рекомендую.
tehhie_shekk: (investigate)

Неутомимые студенты рекомедовали к просмотру данный сериал.
Сериал - даже как-то с трудом можно называть это сериалом, ибо каждый эпизод - это отдельный полнометражный прекрасно снятый фильм - нещадно рвёт шаблоны приверженцам классического Холмса в исполнении неповтороимого Василия Ливанова. Потому что лично у меня зрительный образ Холмса какой угодно, только не такой, как представлен в сериале.
У Бенедикта Кмбербэтча совершенно неземная внешность. Мне он больше напоминает марсианина, нежели человека, и еще он невероятно харизматичен. Ватсон мне не сразу понравился, но во второй серии у него, наконец, тоже появилась бодрость духа и азарт расседования.
Я считаю, что истории про гениального сыщика прекрасно адаптированы к современной действительности, а Лондон настолько прекрасен и призрачен, что кажется волшебным городом, живущим в другом измерении. Да, собственно, в нашем измерении и не может быть такого прекрасного города с мягким приглушённым светом и гениальным детективом-консультантом, больше похожим на посланника с другой планеты.
Первый, кстати, сериал, который я смотрю по одной серии, а не запоем, как все сериалы до того =)
К просмотру категорически рекомендую.
tehhie_shekk: (calm)
Под вязания и под предлогом "практики в английском" - хотя вот щас начинается сезон мигреней, и я малодушно включаю русские сабы, т.к. речь я в приступе вообще не воспринимаю. Правда, когда становится СОВСЕМ плохо, я и русские буквы воспринмаю, как некоторые непонятные загагулины, которые весьма затейливо выглядят.
Но я не об этом. Я тут обнаружила, что есть-таки один фильм с любимым Кеанушкой, который я не видела. "Сладкий ноябрь" называется. Там он с невероятно красивой Шарлиз Терон играет в паре.
Все мне в фильме понравилось. Но ФИНАЛ!!!!!
Господи, кто бы мне намекнул, что там все заканчиваетя не просто ПЛОХО, а самой жуткой катастрофой (для героя Кеану, конечно).
Будучи романтической студенткой, любила я читать Ремарка. И очень симпатизировала его туберкулёзным девам, в которых неизменно влюблялся один из главных героев. Такие все звонкие-тонкие; живущие каждый день, как последний; разгуливающие в тонюсеньких платьишках по морозу и не мёрзнущих, ибо в любимых платьях замёрзнуть невозможно (кстати, это правило работает. даже с теми, кто не болеет ТБ и не харкает кровью. Ваша покорная слуга имела опыт прогулки в вечернем платье и босоножках по -25 в трезвом уме и здравом рассудке и не заболеть после).
Потом мироздание подкинула мне такую деву, нет, ТБ она не болела, но жила так, как будто помрёт через минуту. И я поняла, что читать про какую-нибудь Лилиан у Ремарка гораздо приятнее, чем наблюдать такое создание рядом с собой. Потому что мало того, что такие девы жгут весь свой собственный ресурс до дна. Они еще и окружающих высасывают до кости. Как упыри. Американские горки, скажу я вам, приятны, но если кататься на них дольше положенных 3 минут - стошнит. Так же и с "ремаковскими туберкулёзными девами" (это я так называю данный психотип, хотя в жизни встречала только вот один такой экземпляр).
рассуждения под кат, т.к. могут быть внезапно спойлерными )
Прорыдавшись над этим сладким ноябрём, я поняла, что спать спокойно не смогу, потому что ну очень тяжелое чувство он оставил. Потому включила себе чудный Notting Hill. Все-таки, Хью Грант в роли простачка смотрится куда органичнее, чем в роли засранца (я про дневники Бриджит Джонс). Джулия Робертс, как всегда, хороша, только вот эта ее улыбка "простой девчонки" на протяжении всего фильма немного раздражала. А вот финальный - самый последний кадр фильма - ребята, это же готовая модель для визуализации (кто в нее верит). Лично для меня даже. Потому что ИМЕННО так я и представляю себе свое личное счастье... Ну вот такой у меня образ. Прямо хоть скриншот распечатывай и лепи на карту желаний %) Только книжка будет, скорее всего у меня.
А еще абсолютно всем рекомендую поглядеть My Blueberry Nights! Красивое, атмосферное очень романтичное кино, с потрясающим саундтреком! И хэппи эндом =) А какой там Джуд Лоу пупсик!
Смотреть обязательно. Только на сытый желудок ;)
tehhie_shekk: (calm)
Под вязания и под предлогом "практики в английском" - хотя вот щас начинается сезон мигреней, и я малодушно включаю русские сабы, т.к. речь я в приступе вообще не воспринимаю. Правда, когда становится СОВСЕМ плохо, я и русские буквы воспринмаю, как некоторые непонятные загагулины, которые весьма затейливо выглядят.
Но я не об этом. Я тут обнаружила, что есть-таки один фильм с любимым Кеанушкой, который я не видела. "Сладкий ноябрь" называется. Там он с невероятно красивой Шарлиз Терон играет в паре.
Все мне в фильме понравилось. Но ФИНАЛ!!!!!
Господи, кто бы мне намекнул, что там все заканчиваетя не просто ПЛОХО, а самой жуткой катастрофой (для героя Кеану, конечно).
Будучи романтической студенткой, любила я читать Ремарка. И очень симпатизировала его туберкулёзным девам, в которых неизменно влюблялся один из главных героев. Такие все звонкие-тонкие; живущие каждый день, как последний; разгуливающие в тонюсеньких платьишках по морозу и не мёрзнущих, ибо в любимых платьях замёрзнуть невозможно (кстати, это правило работает. даже с теми, кто не болеет ТБ и не харкает кровью. Ваша покорная слуга имела опыт прогулки в вечернем платье и босоножках по -25 в трезвом уме и здравом рассудке и не заболеть после).
Потом мироздание подкинула мне такую деву, нет, ТБ она не болела, но жила так, как будто помрёт через минуту. И я поняла, что читать про какую-нибудь Лилиан у Ремарка гораздо приятнее, чем наблюдать такое создание рядом с собой. Потому что мало того, что такие девы жгут весь свой собственный ресурс до дна. Они еще и окружающих высасывают до кости. Как упыри. Американские горки, скажу я вам, приятны, но если кататься на них дольше положенных 3 минут - стошнит. Так же и с "ремаковскими туберкулёзными девами" (это я так называю данный психотип, хотя в жизни встречала только вот один такой экземпляр).
рассуждения под кат, т.к. могут быть внезапно спойлерными )
Прорыдавшись над этим сладким ноябрём, я поняла, что спать спокойно не смогу, потому что ну очень тяжелое чувство он оставил. Потому включила себе чудный Notting Hill. Все-таки, Хью Грант в роли простачка смотрится куда органичнее, чем в роли засранца (я про дневники Бриджит Джонс). Джулия Робертс, как всегда, хороша, только вот эта ее улыбка "простой девчонки" на протяжении всего фильма немного раздражала. А вот финальный - самый последний кадр фильма - ребята, это же готовая модель для визуализации (кто в нее верит). Лично для меня даже. Потому что ИМЕННО так я и представляю себе свое личное счастье... Ну вот такой у меня образ. Прямо хоть скриншот распечатывай и лепи на карту желаний %) Только книжка будет, скорее всего у меня.
А еще абсолютно всем рекомендую поглядеть My Blueberry Nights! Красивое, атмосферное очень романтичное кино, с потрясающим саундтреком! И хэппи эндом =) А какой там Джуд Лоу пупсик!
Смотреть обязательно. Только на сытый желудок ;)
tehhie_shekk: (makes me wanna scream)
Посмотрела кино про Высоцкого (в контакте, естественно). Накануне его дня рождения смотрела.
И вот, что я хочу вам сказать по этому поводу. Мне стало стыдно. Стыдно за поколение, к которому принадлежу, за страну, в которой живу, за народные массы, которые это смотрят и восхищаются.
И мне захотелось у Владимира Семеновича попросить прощения.
За то, что его представили в виде Серёженьки Безрукова с его вечным "жё-ни-манж-пас-сис-жюр" выражением глаз под резиновой мордой. За то, что, оказывается, ничего кроме наркоты в его жизни и не было. За то, что вся его концертная деятельность показана такая гнусная возня и воровство. За то, что его личная жизнь испохаблена. А еще за то, что вот ЭТО - дело рук его сына.
Он уже ничего не скажет на это. Марина Влади только сказала, что ей было безумно больно смотреть это "кино".
Мой добрый друг сказал одну ужасную фразу, с которой мне не хотелось бы соглашаться. Он сказал, что в России все лучшее обречено на смерть. Спорить я с ним хотелось, но посмотрев вот ЭТО, я поняла, что он, чёрт возьми, прав.
Они умудрились второй раз убить Высоцкого. После его смерти. Потому что, собственно, его там нет. Вместо него есть некая мумия, которая ходит туда-сюда и боится лишний раз пошевелиться, дабы резина с морды не упала. Нет ни песен, ни голоса (т.е. там кто-то говорит хрипатым голосом, но почему-то как-то очень медленно и синтетически данный голос звучит). Саундтрек чудовищен. Может, все дело, что я смотела дома на ноутбуке, но вот помните такие навязчивые наигрыши 1,5 пальца на синтезаторе, какие обычно служат саундтреком к современным сериалам? ВОТ. Практически из этого и состоит весь саундтрек. Ни музыки того времени. Ни песен самого Высоцкого. Ну, только что в машине у него играет почему-то Боб Марли. Я не против Боба, и песню эту я люблю. Только при чем здесь она?
Я так же не понимаю, зачем было искажать настоящую историю, в которой прототип Тани (которую сыглара Акиньшина, и которой единственной, ну кроме ГБ-ста, хотелось сочувствовать) технично привезла 3 ампулы морфина в кармане пальто, и никто ее там не пытался трогать. Ни ГБ, ни узбеки - никто. Хотя риск был, кто ж спорит-то.
И в Узбекистане было НЕ ДОСТАТЬ?! Не смешите мои тапочки - там все это прям под ногами растет. Только успевай собирать. И насвай узбеки жевали в самые суровые советские времена и на это смотрели сквозь пальцы. Я вон до сих пор помню свежий запах травки во дворе в Ташкенте, и мне в голову не приходило, что это что-то плохое.
Атмосфера в фильме, и без того убитая на месте саундтреком, отсутствует напрочь. Вместо Бухары показывают Самарканд. Ну кому какое дело, правда? Ковры?! На БАЗАРЕ?! Я большую часть детства провела в Ташкенте - на Базаре продавали овощефрукты и всякие ништяки от узбекской кухни. Мясо еще продавали. Ковры НЕ продавали. Они были дефицитным товаром. За ними ездили в ЦУМ. Обстановки на базаре, как в какой-то Египетской Медине отродясь там не было. Т.е. торговались, но не лезли узбеки к покупателям. А что они там носят! Какие нахер кепки-аэродромы?! О_О Узбеки носят тюбетейки. Они не носят кепок. Хоть тресни. И до сих пор, думаю, не носят. Из всех узбеков на узбеков похожи, наверное двое. Остальные - кавказцы, таджики - да, они не на одно лицо. Я там жила, и легко могла и могу, наверное, отличить узбека от таджика.
Даже совок показать не получилось.
Я не понимаю, почему в фильме не было ни поэзии, ни театра, ни песен, ни творчества?! Разве не за это мы помним и любим Высоцкого? Разве не от этого у нас до сих пор мурашки по коже? И разве имеет, в конечном итоге, для нас значение, какой морфин он принимал, сколько пил, что курил, нарушал ли ПДД?!
Ну почему в фильме про Фриду Кало нет сцен блядства, групповухи и кишок-расчлененки на операциях? Да, по фильму понятно, что у художницы была насыщенная личная жизнь, но по фильму понятно, что главная героиня - ХУДОЖНИЦА. ТВОРЕЦ она. Ее картины выросли из ее жизни и ее жизнь - это по сути ее самое масштабное полотно - потрясающе оживают сюжеты, саундтрек потрясающий, с мексиканской народной музыкой, которую сама Фрида любила, и которой лечила свою душу.
Почему было не сделать фильм, где жила бы поэзия Высоцкого? Его актёрская игра? Это сложно. Проще нарядить безручку в резиновую маску, которая даже целоваться толком не может (лучше бы не давали крупный план на поцелуй) и показать жесть-кровь в виде сцены клинической смерти.
Да, кстати. К сведению "доктора". Клиническая смерть может длиться до 20 минут. Это написано в медицинской энциклопедии. Странно, что тот, кто 20 лет в реанимации отработал этого не знает. Еще странно, что он бросил реанимационные мероприятия. Может, не доктор и был?
Короче - посмотрела. Мне стыдно. И гадко.
И единственное, что было хорошо в этом кино - это "Баллада об уходе в Рай" на титрах. Хотя песня про манекены из того же фильма (я про "Бегство мистера Мак-Кинли") была бы куда более в тему.
Самая адекватная рецензия, как ни странно у Гоблина.
Смотреть это категорически не стоит тем, кому не наплевать на память Владимира Семеновича. И таким вот фрикам с нежными ушами, как я, тоже лучше не смотреть.
У меня все про это.
Простите, Владимир Семёнович.
tehhie_shekk: (makes me wanna scream)
Посмотрела кино про Высоцкого (в контакте, естественно). Накануне его дня рождения смотрела.
И вот, что я хочу вам сказать по этому поводу. Мне стало стыдно. Стыдно за поколение, к которому принадлежу, за страну, в которой живу, за народные массы, которые это смотрят и восхищаются.
И мне захотелось у Владимира Семеновича попросить прощения.
За то, что его представили в виде Серёженьки Безрукова с его вечным "жё-ни-манж-пас-сис-жюр" выражением глаз под резиновой мордой. За то, что, оказывается, ничего кроме наркоты в его жизни и не было. За то, что вся его концертная деятельность показана такая гнусная возня и воровство. За то, что его личная жизнь испохаблена. А еще за то, что вот ЭТО - дело рук его сына.
Он уже ничего не скажет на это. Марина Влади только сказала, что ей было безумно больно смотреть это "кино".
Мой добрый друг сказал одну ужасную фразу, с которой мне не хотелось бы соглашаться. Он сказал, что в России все лучшее обречено на смерть. Спорить я с ним хотелось, но посмотрев вот ЭТО, я поняла, что он, чёрт возьми, прав.
Они умудрились второй раз убить Высоцкого. После его смерти. Потому что, собственно, его там нет. Вместо него есть некая мумия, которая ходит туда-сюда и боится лишний раз пошевелиться, дабы резина с морды не упала. Нет ни песен, ни голоса (т.е. там кто-то говорит хрипатым голосом, но почему-то как-то очень медленно и синтетически данный голос звучит). Саундтрек чудовищен. Может, все дело, что я смотела дома на ноутбуке, но вот помните такие навязчивые наигрыши 1,5 пальца на синтезаторе, какие обычно служат саундтреком к современным сериалам? ВОТ. Практически из этого и состоит весь саундтрек. Ни музыки того времени. Ни песен самого Высоцкого. Ну, только что в машине у него играет почему-то Боб Марли. Я не против Боба, и песню эту я люблю. Только при чем здесь она?
Я так же не понимаю, зачем было искажать настоящую историю, в которой прототип Тани (которую сыглара Акиньшина, и которой единственной, ну кроме ГБ-ста, хотелось сочувствовать) технично привезла 3 ампулы морфина в кармане пальто, и никто ее там не пытался трогать. Ни ГБ, ни узбеки - никто. Хотя риск был, кто ж спорит-то.
И в Узбекистане было НЕ ДОСТАТЬ?! Не смешите мои тапочки - там все это прям под ногами растет. Только успевай собирать. И насвай узбеки жевали в самые суровые советские времена и на это смотрели сквозь пальцы. Я вон до сих пор помню свежий запах травки во дворе в Ташкенте, и мне в голову не приходило, что это что-то плохое.
Атмосфера в фильме, и без того убитая на месте саундтреком, отсутствует напрочь. Вместо Бухары показывают Самарканд. Ну кому какое дело, правда? Ковры?! На БАЗАРЕ?! Я большую часть детства провела в Ташкенте - на Базаре продавали овощефрукты и всякие ништяки от узбекской кухни. Мясо еще продавали. Ковры НЕ продавали. Они были дефицитным товаром. За ними ездили в ЦУМ. Обстановки на базаре, как в какой-то Египетской Медине отродясь там не было. Т.е. торговались, но не лезли узбеки к покупателям. А что они там носят! Какие нахер кепки-аэродромы?! О_О Узбеки носят тюбетейки. Они не носят кепок. Хоть тресни. И до сих пор, думаю, не носят. Из всех узбеков на узбеков похожи, наверное двое. Остальные - кавказцы, таджики - да, они не на одно лицо. Я там жила, и легко могла и могу, наверное, отличить узбека от таджика.
Даже совок показать не получилось.
Я не понимаю, почему в фильме не было ни поэзии, ни театра, ни песен, ни творчества?! Разве не за это мы помним и любим Высоцкого? Разве не от этого у нас до сих пор мурашки по коже? И разве имеет, в конечном итоге, для нас значение, какой морфин он принимал, сколько пил, что курил, нарушал ли ПДД?!
Ну почему в фильме про Фриду Кало нет сцен блядства, групповухи и кишок-расчлененки на операциях? Да, по фильму понятно, что у художницы была насыщенная личная жизнь, но по фильму понятно, что главная героиня - ХУДОЖНИЦА. ТВОРЕЦ она. Ее картины выросли из ее жизни и ее жизнь - это по сути ее самое масштабное полотно - потрясающе оживают сюжеты, саундтрек потрясающий, с мексиканской народной музыкой, которую сама Фрида любила, и которой лечила свою душу.
Почему было не сделать фильм, где жила бы поэзия Высоцкого? Его актёрская игра? Это сложно. Проще нарядить безручку в резиновую маску, которая даже целоваться толком не может (лучше бы не давали крупный план на поцелуй) и показать жесть-кровь в виде сцены клинической смерти.
Да, кстати. К сведению "доктора". Клиническая смерть может длиться до 20 минут. Это написано в медицинской энциклопедии. Странно, что тот, кто 20 лет в реанимации отработал этого не знает. Еще странно, что он бросил реанимационные мероприятия. Может, не доктор и был?
Короче - посмотрела. Мне стыдно. И гадко.
И единственное, что было хорошо в этом кино - это "Баллада об уходе в Рай" на титрах. Хотя песня про манекены из того же фильма (я про "Бегство мистера Мак-Кинли") была бы куда более в тему.
Самая адекватная рецензия, как ни странно у Гоблина.
Смотреть это категорически не стоит тем, кому не наплевать на память Владимира Семеновича. И таким вот фрикам с нежными ушами, как я, тоже лучше не смотреть.
У меня все про это.
Простите, Владимир Семёнович.
tehhie_shekk: (Do You Believe In Magic?)
Посмотрела в кинотеатре с прекрасной моей Людмилой.
И скажу следующее. Мне понравилось =)
Отличная фантазия Гая Ритчи на тему =) Весело, задорно, с отсылками и к другим знаменитым фильмам, много погонь и стрелялок. Единственный минус, который я там обнаружила - так это злоупотребление эффектом пули - ну не матрица ж (где Кеанушко ТАК ножкой делает =)) ( с )[livejournal.com profile] mongolka).
Подбор актёров великолепен: Ватсон напоминает нашего прекрасного В. Соломина (внешне), Холмс в исполнении Роберта Дауни младшего совсем не похож на нашего Ливанова, по которму у многих наших сложилось представление об этом герое (я читала Конан Дойла - и видела В. Ливанова) - зато он фриковат, безумен - наверное, по меркам конца 19 века он фрик из фриков, каким и видится нам герой, представленный Дауни-младшим. Обаятельный, безумный, весёлый. А какие глаза! А какой там прекрасный Майкрофт Холмс! Его исполнил мужчина-мечты-человек-благодаря-которому-я-не-слушаю-аудиокниги-Стивен-наш-Фрай. И как исполнил! Это 100% попадание в образ и роль, юмор и смелость - он прекрасен! Люблю его ещё больше! Правда, почему-то дублирующие его актёр не очень чётко выговаривал некоторые звуки, видимо пытаясь сымитировать английский акцент. Что не логично - Фрай считается носителем эталонного английского языка, потому, как мне кажется, его наоборот надо дублировать, неукоснительно соблюдая орфоэпию. Не очень понравилась Ирэн Адлер - хотя платье на ней синее было просто великолепным - не знаю, что меня напрягло. Наверное, чересчур жеманная.
Про сюжет говорить не буду ничего: закручен лихо, юмор там отменный, нелогичности есть, но они компенсируются общим впечатлением от просмотра.
Вывод: смотреть обязательно!
Я буду смотреть ещё раз. И обязательно пересмотрю в оригинале, потому что переводчикам ("я не хочу быть частью этого") руки оторвать. Или уши. И хочу насладиться настояшими голосами актёров.
ВотЪ.
Ни картинок, ни трейлеров постить не буду ) Смотрите и радуйтесь )
tehhie_shekk: (Do You Believe In Magic?)
Посмотрела в кинотеатре с прекрасной моей Людмилой.
И скажу следующее. Мне понравилось =)
Отличная фантазия Гая Ритчи на тему =) Весело, задорно, с отсылками и к другим знаменитым фильмам, много погонь и стрелялок. Единственный минус, который я там обнаружила - так это злоупотребление эффектом пули - ну не матрица ж (где Кеанушко ТАК ножкой делает =)) ( с )[livejournal.com profile] mongolka).
Подбор актёров великолепен: Ватсон напоминает нашего прекрасного В. Соломина (внешне), Холмс в исполнении Роберта Дауни младшего совсем не похож на нашего Ливанова, по которму у многих наших сложилось представление об этом герое (я читала Конан Дойла - и видела В. Ливанова) - зато он фриковат, безумен - наверное, по меркам конца 19 века он фрик из фриков, каким и видится нам герой, представленный Дауни-младшим. Обаятельный, безумный, весёлый. А какие глаза! А какой там прекрасный Майкрофт Холмс! Его исполнил мужчина-мечты-человек-благодаря-которому-я-не-слушаю-аудиокниги-Стивен-наш-Фрай. И как исполнил! Это 100% попадание в образ и роль, юмор и смелость - он прекрасен! Люблю его ещё больше! Правда, почему-то дублирующие его актёр не очень чётко выговаривал некоторые звуки, видимо пытаясь сымитировать английский акцент. Что не логично - Фрай считается носителем эталонного английского языка, потому, как мне кажется, его наоборот надо дублировать, неукоснительно соблюдая орфоэпию. Не очень понравилась Ирэн Адлер - хотя платье на ней синее было просто великолепным - не знаю, что меня напрягло. Наверное, чересчур жеманная.
Про сюжет говорить не буду ничего: закручен лихо, юмор там отменный, нелогичности есть, но они компенсируются общим впечатлением от просмотра.
Вывод: смотреть обязательно!
Я буду смотреть ещё раз. И обязательно пересмотрю в оригинале, потому что переводчикам ("я не хочу быть частью этого") руки оторвать. Или уши. И хочу насладиться настояшими голосами актёров.
ВотЪ.
Ни картинок, ни трейлеров постить не буду ) Смотрите и радуйтесь )
tehhie_shekk: (Default)
Посмотрела. Красивый фильм, и как раз мне под настроение пришёлся.
Если отбросить медицинскую лажу (ну в самом деле, смешно предполагать, что рак легких можно излечить путём трансплантации), то именно в качестве притчи мне это кино очень понравилось.
Можете считать меня извращенкой, но там потрясающая операторская работа - очень красивая и приятная глазу картинка, все выдержано в сероватой приглушённой цветовой гамме. И после фильма я начала читать книгу, по-русски, правда.
Музыка в фильме потрясающая. Очень атмосферная.
О сюжете. Фильм о том, что есть специально выращиваемые детки-клоны, склонированные непонятно от кого, которых выращивают специально на органы. И никто особо не парится с этикой: типа у них такое предназначение и все тут. Трое главных героев, вовлеченных в любовный треугольник.
Для меня фильм...
Наверное о том, как мало, катастрофически мало у людей времени. Как страшно потерять близких.
И о смирении. О каком-то невероятном, неведомом мне лично, смирении.
Доноров сопровождают эти... carers. И что именно они делают так, чтобы донор спокойно шёл на donation (выемку - в русском варианте, но мне так больше нравится изъятие) оргранов ну и что б остатки здоровья зря не растрачивал. И вроде бы показывается, что не все они такие смиренные овечки - Томми только так закатывает истерики (по делу, правда, их закатывает), да и Рут тоже не робкого десятка девица.
Еще попутно решаются вопросы, есть ли у них душа, или нет, и виноватые лица мадам и грузчиков, которые привозят "гуманитарную помощь" в Хэйлшем.
Читала где-то в отзывах, что фильм- де слезодавильный весьма.
Но я лично плакала в двух местах: когда Рут (Найтли) призналась Кэти и Томми, что она намеренно отбила его из зависти и в финале.
Во всех остальных эпизодах все достаточно сдержанно, хотя и тоже не без слезовыжимания.

Читаю сейчас книгу, потому что говорят, что книга лучше. Потом и про нее напишу.
Трейлер спойлерный.

tehhie_shekk: (Default)
Посмотрела. Красивый фильм, и как раз мне под настроение пришёлся.
Если отбросить медицинскую лажу (ну в самом деле, смешно предполагать, что рак легких можно излечить путём трансплантации), то именно в качестве притчи мне это кино очень понравилось.
Можете считать меня извращенкой, но там потрясающая операторская работа - очень красивая и приятная глазу картинка, все выдержано в сероватой приглушённой цветовой гамме. И после фильма я начала читать книгу, по-русски, правда.
Музыка в фильме потрясающая. Очень атмосферная.
О сюжете. Фильм о том, что есть специально выращиваемые детки-клоны, склонированные непонятно от кого, которых выращивают специально на органы. И никто особо не парится с этикой: типа у них такое предназначение и все тут. Трое главных героев, вовлеченных в любовный треугольник.
Для меня фильм...
Наверное о том, как мало, катастрофически мало у людей времени. Как страшно потерять близких.
И о смирении. О каком-то невероятном, неведомом мне лично, смирении.
Доноров сопровождают эти... carers. И что именно они делают так, чтобы донор спокойно шёл на donation (выемку - в русском варианте, но мне так больше нравится изъятие) оргранов ну и что б остатки здоровья зря не растрачивал. И вроде бы показывается, что не все они такие смиренные овечки - Томми только так закатывает истерики (по делу, правда, их закатывает), да и Рут тоже не робкого десятка девица.
Еще попутно решаются вопросы, есть ли у них душа, или нет, и виноватые лица мадам и грузчиков, которые привозят "гуманитарную помощь" в Хэйлшем.
Читала где-то в отзывах, что фильм- де слезодавильный весьма.
Но я лично плакала в двух местах: когда Рут (Найтли) призналась Кэти и Томми, что она намеренно отбила его из зависти и в финале.
Во всех остальных эпизодах все достаточно сдержанно, хотя и тоже не без слезовыжимания.

Читаю сейчас книгу, потому что говорят, что книга лучше. Потом и про нее напишу.
Трейлер спойлерный.

tehhie_shekk: (love!)

Сейчас продолжаю читать творение Эмили Бронте. Смотрю экранизации одну за одной, а какого-то внятного суждения о блестяще написанной истории у меня нет. И не будет, наверно.
Когда я посмотрела первый фильм - это был фильм с Ральфом Файнсом и Жюльетт Бинош - мнение было однозначным: Хитклифф - козёл и сам себя наказал; а Кэти - волшебная фея, и мне было бесконечно жалко ее.

Читать дальше...  )

Что я могу сказать об истории... Я не буду углубляться в то, что это Англия 19 века, не буду смотреть с этой стороны. Для меня это больная история о больных отношениях двух любящих душ и последствиях выбора "надёжного" вместо любимого. Об ошибке ещё. О человеческой слабости. И - да, это редкая книга, в которой я всем сочувствую. Здесь и правда нет плохих и хороших.
Дочитаю (посмотрю ещё пару фильмов) - напишу ещё один пост. С законченной мыслью.

Posted via LiveJournal app for iPhone.

tehhie_shekk: (love!)

Сейчас продолжаю читать творение Эмили Бронте. Смотрю экранизации одну за одной, а какого-то внятного суждения о блестяще написанной истории у меня нет. И не будет, наверно.
Когда я посмотрела первый фильм - это был фильм с Ральфом Файнсом и Жюльетт Бинош - мнение было однозначным: Хитклифф - козёл и сам себя наказал; а Кэти - волшебная фея, и мне было бесконечно жалко ее.

Читать дальше...  )

Что я могу сказать об истории... Я не буду углубляться в то, что это Англия 19 века, не буду смотреть с этой стороны. Для меня это больная история о больных отношениях двух любящих душ и последствиях выбора "надёжного" вместо любимого. Об ошибке ещё. О человеческой слабости. И - да, это редкая книга, в которой я всем сочувствую. Здесь и правда нет плохих и хороших.
Дочитаю (посмотрю ещё пару фильмов) - напишу ещё один пост. С законченной мыслью.

Posted via LiveJournal app for iPhone.

=)

Aug. 30th, 2011 01:02 pm
tehhie_shekk: (Default)
Есть литературные героини, которые очень здорово повлияли на то, какой я стала. Это в порядке убывания: Маргарита Николаевна, Джейн Эйр, Принцесса Миллисента (ага, вот она самая. Которая хочет, что б летел к ней. Птицей ;)) и в наименьшей степени - Татьяна Ларина. Теххи Шекк не влияла. Она просто на меня похожа. Да и прочитала про неё я уже, будучи большой, вполне себе сформированной девочкой =)

А принцесса, кстати, не простая. Вся такая нежная-нежная, любовь с первого взгляда и всё такое... А в случае чего и за себя постоит, и за того парня, и задницу врагам надерёт. Уважаю! =)

tehhie_shekk: (Не спиццо)
1. Сценарий на порядок лучше и логичнее нового
2. Арни смотрится в роли Конана органичнее, чем новый красавчик. И Конан Арнольда очень флегматичный. Характер нордический. Стойкий (с). А новый Конан, на мой взгляд, наоборот, излишне горяч. Надо что-то среднее, но где же его взять (с).
3. Лучше раскрыты мотивации героев в старом фильме.
4. Батальные сцены лучше сняты в новом фильме.
5. Старый фильм выигрывает меньшем количеством треша и мяса.
Саундтреки в обоих фильмах - на мыло. Там должен быть здоровый металл, а не как во Властелине колец (фильм, который я могу смотреть исключительно в озвучке Гоблина. Все остальные нагоняют на меня сон).
tehhie_shekk: (Default)
Вчера с подругой [livejournal.com profile] tam_tiho ходили в давно запланированный поход в кино.
Смотреть Конана. Потому что уж больно ГГ красив, мужественнен и хмурит бровь. К тому же я помню (правда, смутно весьма помню) кино с любимым моим Арни (на мой взгляд, он там прекрасен, как нигде. И - НЕ РЖАТЬ - я, наконец, поняла, почему Арни мне нравится, а от отстальных бодибилдеров с души воротит. Он удивительно органичен со своей этой массой мускулов и естественнен, а ещё у него нет такого прям мяса-мяса. И смотрится он как большой, красивый немец. Особенно, с длинными волосами - ах-ах. Ну, нравятся мне атлеты, что ж поделаешь. Был один смелый психолух, который объяснял моё пристрастие к большим дядькам неизжитым инфантилизмом. Пусть так, кто ж его неволит-то с его 1,65 в прыжке и массой тела, как у меня).
Так вот, Конан.
Впечатление, в общем, положительное. Красивое фэнтэзи, прекрасные пейзажи (скачаю потом нормальную копию фильма, а не cam rip, наделаю скриншотов и буду украшать ими рабочий стол компа, айпода и телефона), люди такие все прекрасные. Даже безобразные злодеи всё равно выглядят так, как будто сошли с картин Ройо или Вальехо.
Сюжет предсказуемый, но мы же не за психологизмами и неожиданными поворотами ходим на фэнтезийные боевики. Есть, правда ляпы. Например, мне не оч. понравился этот замут с маской из царских костей и всякая беготня за чистой кровью. Наверное, на фоне ГП это смотрится каким-то досадным повтором. Ещё было забавно смотреть на прекрасные, качественные отбеленные зубы главного злыдня (его, похоже играл тот же актёр, что и злого полковника в Аватаре). Как-то не вяжутся красивые фароровые импланты с древностью повествования, боевым образом жизни и режимом питания персонажа. Гримёры могли бы получше поработать. А то его импланты аж светились голубым, особенно в ночных сценах. Потом там фигурирует монастырь (monastery) c деффственницами. Ничо не понимаю. Во-первых, монастыри - это изобретение христиан. Во-вторых, слово monastery обозначает, в первую очередь, мужской монастырь. Честно говоря, могли бы это храмом обозвать, что ли. Больше бы соответствовало и сюжету, и духу. В-четвёртых. Маленького Конана играет почему-то ланитноамериканский пацан со смуглой кожей, круглыми оленьими глазьями и чёрной курчавой шевелюрой. Спасибо, что не негр, конечно (что было бы, несомненно, политкорректнее), но кагбе.... Они на севере жили. Особо не смешивались с другими расами. Должны бы быть блондинами со светлыми глазами... ну рыжими, на крайняк. И игра пацанёнка даже в таком, по сути не игровом фильме мне не понравилась. Я ему не верю (с).
А вот большой Конан - хорош. Красивый, бровь хмурит, мечом машет убедительно так; внешность, конечно, у него нифига не нордическая, но красота всё извиняет =) Девушка Конана мне тоже понравилась. Красивая. И любовь в пещере снята красиво (когда же наши уже научатся снимать эротические сцены так, чтобы после них не хотелось бы выколоть себе глаза?), правда, я подумала, что я б так не смогла. Даже с Конаном. Даже с Арни в роли Конана. Я как-то больше привыкла к комфорту, а на сырых камнях - бррррр.... Охота пуще неволи, как грицца.
Дублировали фильм (мы ж в кино смотрели) всё те же. Правда, Конан местами говорит хриплым гроулом. А вообще, мне странно. Актёров - как собак нерезанных. Разных. Известных и неизвестных. Молодых и старых. Почему же у нас одна и та же кучка дублирует ВСЁ кино?
ДОКОЛЕ?
Теперь про 3Д. Честно говоря, есть у меня подозрение, что то ли у нас очки подкачали (потому что Олик говорила, что у неё местами двоится в глазах, а у меня двоились субтитры внизу экрана), то ли просто в Каро фильме не того-с с 3Д - но в Пике всё было гораздо более трёхмерно, чем в этот раз. Или это нам просто показалось, хотя места у нас были в самой, что ни есть, середине зала.
Народу было мало - человек 6 всего (наверное, потому что основная масса на работе была - сеанс был в 19.10), что было особенно отрадно для меня, отъявленного мизантропа.
И надо мне уже прекращать покупать попкорна больше собственной масы тела больше, чем я могу за фильм схомячить. Жадность не приводит к добру =)
В общем, Фильмом я довольна - я посмотрела красивых картинок, а также на красивого мужчину. А щас буду смотреть фильм 1982 года с Арни - для сравнения. Потом, наверное, напишу, что Арни - лучше ;)
tehhie_shekk: (Default)
Благодаря посту в жж katja_k, вспомнила, что давно хотела пересмотреть любимейший сериал детства - Джейн Эйр с Тимоти Далтоном и Зилой Кларк.
Как только услышала музыку, нахлынули воспоминания детства. Как мы этот фильм смотрели вместе с мамой и папой, как обсуждали его. Показывали его весной - и я помню, что почему-то после сцен на крыше Торнфилда, мне впервые захотелось распахнуть окна и впуситить тёплый, живой, тревожный весенний ветер. Ещё, именно во время/после просмотра именно этого фильма, я окончательно поняла, что не хочу быть ребёнком. Мне не интересно это "босоногое детство", оно вовсе не какое-то волшебное время "когда вокруг сплошные чудеса итыды" - для меня оно было временем постоянного стресса, частого разочарования и несвободы. Нет, у меня чудные родители, они никогда не били меня, у меня было всё, и даже больше, чем у многих моих ровесников; но я помню, как, начиная лет с 6-7 меня тяготила зависимость, как хотелось быть на равных со взрослыми, и как досадно было, когда я очень-очень хотела, чтобы меня приняли всерьёз, а надо мной смеялись или говорили, что я, мол, выдумываю (нет, так было не всегда, но когда было - было очень досадно).
Ещё, забавно, что в детстве Зила Кларк казалась мне такой прямо красивой, я всё мечтала, что вырасту - буду как она. Слава Будде, не все желания сбываются. Кроме разве что... Джейн Эйр - один из литературных персонажей, которые повлияли на мое становление. Её характер, её прямота, смелость, восприимчивость и честность. Джейн - невероятно честная женщина. Прежде всего, она перед собой честна. И очень тяжело смотреть на жизнь открытыми глазами, не жить полумерами, не изменять себе. Вот, пожалуй, может, именно благодаря ей у меня выработалась эта неспособность обманывать себя и наступать на горло песне в самом главном.
Книгу я читала позже - была, в свое время, одна из моих любимых! Буду перечитывать уже в оригинале (надо найти хорошую аудиокнигу - потму как Стивен Фрай задал слишком высокий стандарт того, как должно звучать литературное произведение. Благодаря ему, я не могу слушать большинство аудиокниг ни по-русски, ни на других языках). А моя бабушка даже написала фанфик по Джейн Эйр! Она решила заполнить события с момента возвращения Джейн к мистеру Рочестеру до "прошло 20 лет". Правда, я не знаю, где у нее рукопись, и дойдут ли у нее руки когда-нибудь ее привести в читабельный вид, но она никогда не рассказывала, что происходило с Джейн и Эдвардом в эти годы. Хотела записать. Надо будет спросить её ;)
Так вот, в связи с тем, что кнга читана long long ago in the galaxy far far away, у меня несколько идиотских вопросов по сюжету романа (я просто не помню, есть ли объяснения этих моментов в книге).
1. Почему Эдвард держал Берту (сумасшедшую жену) в том же доме, где жил сам? Почему не мог засунуть её в какую-нибудь пристройку?
2. Была ли Адель его дочерью?
3. Почему не мог расторгнуть брак? Это же аж 19 век. Она - совершенно очевидно - была буйной, с жуткими приступами делирия. Вики сообщает, что, оказывается, по закону, как раз-таки и нельзя было в этом случае разводиться.

Думаю, попозже качнуть ещё каку-нибудь экранизацию. Их, оказывается, так много!

UPD: Ещё один дурацкий вопрос.
А миссис Фэйрфакс была в курсе того, что в доме жила ещё и Берта? Эдвард говорил Джейн, что, типа, никто не знает. А мне даже по фильму показалось, что она знала, в чём там дело. И ещё, почему после несостоявшейся свадьбы она решила бойкотировать Джейн?
tehhie_shekk: (Default)
Фильм понравился.
В принципе, мне и первая часть понравилась, даже не смотря на то, что она не совсем близко к тексту снята, но всё же это лучше, чем ГП 4-6.
Единственное, чего не могу понять - почему у Волдеморта такой пропитой голос?! Он же говорил in clear high-piched tone! А тут как будто уксуса напился.
Кастинг понравился. Детки выросли и стали очень милыми. Гаррик - Рэдклифф - молодчинка. Хелена Бонем Картер - риспект. Ну, и Алан Рикман. Снеееейпушка =)
Съемки понравились, пейзажи красивые, спецэффекты на высоте. 3Д опять же - хорошо.
Ещё, мне жаль, что смяли финал. И не раскрыли, на мой взгляд, важные моменты. И поменяли самый смысл некоторых ключевых сцен (просто я только что переслушала любимую аудиокнигу в исполнении Стивена Фрая с 33 главы по эпилог).
тут СПОЙЛЕРЫ!!! )
Общей вывод: фильм хороший, если не ожидать от него точного следования тексту. Смотреть приятно. Актёры играют достоверно, спецэффекты потрясающие, музыка, опять же, приятная.
Когда будет на торрентах - скачаю и буду пересматривать =)
tehhie_shekk: (Default)
Фильм понравился.
В принципе, мне и первая часть понравилась, даже не смотря на то, что она не совсем близко к тексту снята, но всё же это лучше, чем ГП 4-6.
Единственное, чего не могу понять - почему у Волдеморта такой пропитой голос?! Он же говорил in clear high-piched tone! А тут как будто уксуса напился.
Кастинг понравился. Детки выросли и стали очень милыми. Гаррик - Рэдклифф - молодчинка. Хелена Бонем Картер - риспект. Ну, и Алан Рикман. Снеееейпушка =)
Съемки понравились, пейзажи красивые, спецэффекты на высоте. 3Д опять же - хорошо.
Ещё, мне жаль, что смяли финал. И не раскрыли, на мой взгляд, важные моменты. И поменяли самый смысл некоторых ключевых сцен (просто я только что переслушала любимую аудиокнигу в исполнении Стивена Фрая с 33 главы по эпилог).
тут СПОЙЛЕРЫ!!! )
Общей вывод: фильм хороший, если не ожидать от него точного следования тексту. Смотреть приятно. Актёры играют достоверно, спецэффекты потрясающие, музыка, опять же, приятная.
Когда будет на торрентах - скачаю и буду пересматривать =)
tehhie_shekk: (Wanna Talk?)

Этого самого Чёроного Лебедя.
Натали Портман я помню очаровательным подростком в фильме Леон Люка Бессона. Она там была потрясающа в роли маленькой Матильды. Так органично, так достоверно сыграла - прям звёздочка (кстати, до сих пор один из любимых фильмов). Собственно, я тогда думала, что у такой малышки будет большое будущее.
И вот второй фильм с ней, который я увидела - это вот это вот творение.
Так вот, господа хорошие. 98% экранного времени актриса, получившая Оскара за лучшую женскую роль ходит с овечьим выражением лица, из них 40% времени она плачет или, пардон, чешется от прорезающихся крыльев. Как справедливо там отметил режиссёр Томас (В. КАссель) - Nobody wants to fuck this girl. Ну вот честно. На такое плаксивое чмо с овечьим выражением лица встанет только что у педофила. И то не факт. Гумбольт-то, поди, в Лолите видел некую чертовщинку. Овечье выраженье на лице не меняется ни во время танца, ни дома, ни даже когда её домогся режиссёр (What a surprise, really!).  Поэтому всю картину я кагбе говорила бывшему юному дарованию: "не верю". А над глюками местами и вовсе потешалась, потому что, ну понятно, от чего лопатки зачесались.
При этом девушку преследуют глюки, раздвоение личности и приступы членовредительства. Странно, что под машину попала пьяненькая Бэт, а не Н. Портман в приступе безумия. Но, видимо, это везение дураков. Помимо глюков ГГ донимает гиперопекающая маман, которая на нее жизнь положила. Как в обострении шизофрении (назовём уже своими именами) она умудрялась заниматься балетом и не перепутать все эти батманы, плие и арабески, и даже вроде как не очень лажать (по сюжету). Ещё не очень понятно, а почему, собственно ей вообще дали эту роль? Все танцовщицы там в недоумении. Я тоже. Танцует она так себе (хотя всю дорогу талдычит: I just wanna be perfect - ну, деточка, мы все много чего хотим. Вопрос, получается ли). Морда всё время овечья, либо зарёванная. На нее у мужика не встанет даже с подъёмным краном (я не про лично Портман, она - клёвая, хотя и подурнела весьма. Я про героиню Портман. Нину эту). С чего вдруг Томас дал ей роль, спращивается, учитывая, что он с ней не спал, а домочься так и нишмог?
А самое большое наебалово фильма, это то, что он, типа, про балет. А вот и фиг. Да, там много Лебединого Озера и много клавира Лебединого Озера. В принципе, если выключить изображение, отрешиться от сюжета и слушать только Петра Ильича, то очень даже годненько получается.
А вот если изображение не выключать... Ребята, это балет в сельском клубе. Корявенькая Портман (она красивая, но НЕ балерина. если хотите со мной поспорить, то можете пообщаться с настоящими, живыми артистами балета - посмотрите, какая стать, какая осанка, какая посадка головы! А вот потом со мной спорьте, ОК?) пытается изобразить что-то, что по её мнению должно напоминать балетные па. Я ещё где-то читала, что типа, её дублирует балерина, а лицо снимается отдельно. Скорее всего так оно и есть, потому что либо мы видим ноги (стопы и голеностопы), топающие в пуантах по полу, либо мы видим овечье выраженье на лице ГГ (странно, что дублёршу подобрали такую досадно кривенькую). Кордебалет - ну видно, что даже не из студентов балетной студии набран - они вон ногу не могут на один уровень одновременно поднять. и прыгают как лошади. Табыдын-табыдын. Не, ну кагбе вроде как все условно - фильм же псыхологиццкий, он же про ДРАМЫ, а как там прыгают, да и не оч. важно, на самом деле.
Теперь, касаемо моей идеи о плохой совместимости шизофрении в стадии обострения и балета. Балет, видите ли, требует офидительной дисцилины. Балет не терпит соплей. Сопливые вылетают. Они просто не могут там выжить. И им ТОЧНО не дают главные роли. Разве что... Ну вы поняли, за что. Потому - НЕ ВЕРЮ.
Портман в виде своего альтер-эго - няшка. Любит она, всё-таки линзы там в глаза бешенные вставить. И хотя бы лицо у нее в этой
ипостаси не овечье. А хоть какая-то воля на нём читается. Хотя и тут я ей не верю.
Короче, мое резюме: фильм про балет без балета, про драму без драмы и про много глюков и шизу.
Смотретьм можно один раз, после только чиста поржатью

tehhie_shekk: (Wanna Talk?)

Этого самого Чёроного Лебедя.
Натали Портман я помню очаровательным подростком в фильме Леон Люка Бессона. Она там была потрясающа в роли маленькой Матильды. Так органично, так достоверно сыграла - прям звёздочка (кстати, до сих пор один из любимых фильмов). Собственно, я тогда думала, что у такой малышки будет большое будущее.
И вот второй фильм с ней, который я увидела - это вот это вот творение.
Так вот, господа хорошие. 98% экранного времени актриса, получившая Оскара за лучшую женскую роль ходит с овечьим выражением лица, из них 40% времени она плачет или, пардон, чешется от прорезающихся крыльев. Как справедливо там отметил режиссёр Томас (В. КАссель) - Nobody wants to fuck this girl. Ну вот честно. На такое плаксивое чмо с овечьим выражением лица встанет только что у педофила. И то не факт. Гумбольт-то, поди, в Лолите видел некую чертовщинку. Овечье выраженье на лице не меняется ни во время танца, ни дома, ни даже когда её домогся режиссёр (What a surprise, really!).  Поэтому всю картину я кагбе говорила бывшему юному дарованию: "не верю". А над глюками местами и вовсе потешалась, потому что, ну понятно, от чего лопатки зачесались.
При этом девушку преследуют глюки, раздвоение личности и приступы членовредительства. Странно, что под машину попала пьяненькая Бэт, а не Н. Портман в приступе безумия. Но, видимо, это везение дураков. Помимо глюков ГГ донимает гиперопекающая маман, которая на нее жизнь положила. Как в обострении шизофрении (назовём уже своими именами) она умудрялась заниматься балетом и не перепутать все эти батманы, плие и арабески, и даже вроде как не очень лажать (по сюжету). Ещё не очень понятно, а почему, собственно ей вообще дали эту роль? Все танцовщицы там в недоумении. Я тоже. Танцует она так себе (хотя всю дорогу талдычит: I just wanna be perfect - ну, деточка, мы все много чего хотим. Вопрос, получается ли). Морда всё время овечья, либо зарёванная. На нее у мужика не встанет даже с подъёмным краном (я не про лично Портман, она - клёвая, хотя и подурнела весьма. Я про героиню Портман. Нину эту). С чего вдруг Томас дал ей роль, спращивается, учитывая, что он с ней не спал, а домочься так и нишмог?
А самое большое наебалово фильма, это то, что он, типа, про балет. А вот и фиг. Да, там много Лебединого Озера и много клавира Лебединого Озера. В принципе, если выключить изображение, отрешиться от сюжета и слушать только Петра Ильича, то очень даже годненько получается.
А вот если изображение не выключать... Ребята, это балет в сельском клубе. Корявенькая Портман (она красивая, но НЕ балерина. если хотите со мной поспорить, то можете пообщаться с настоящими, живыми артистами балета - посмотрите, какая стать, какая осанка, какая посадка головы! А вот потом со мной спорьте, ОК?) пытается изобразить что-то, что по её мнению должно напоминать балетные па. Я ещё где-то читала, что типа, её дублирует балерина, а лицо снимается отдельно. Скорее всего так оно и есть, потому что либо мы видим ноги (стопы и голеностопы), топающие в пуантах по полу, либо мы видим овечье выраженье на лице ГГ (странно, что дублёршу подобрали такую досадно кривенькую). Кордебалет - ну видно, что даже не из студентов балетной студии набран - они вон ногу не могут на один уровень одновременно поднять. и прыгают как лошади. Табыдын-табыдын. Не, ну кагбе вроде как все условно - фильм же псыхологиццкий, он же про ДРАМЫ, а как там прыгают, да и не оч. важно, на самом деле.
Теперь, касаемо моей идеи о плохой совместимости шизофрении в стадии обострения и балета. Балет, видите ли, требует офидительной дисцилины. Балет не терпит соплей. Сопливые вылетают. Они просто не могут там выжить. И им ТОЧНО не дают главные роли. Разве что... Ну вы поняли, за что. Потому - НЕ ВЕРЮ.
Портман в виде своего альтер-эго - няшка. Любит она, всё-таки линзы там в глаза бешенные вставить. И хотя бы лицо у нее в этой
ипостаси не овечье. А хоть какая-то воля на нём читается. Хотя и тут я ей не верю.
Короче, мое резюме: фильм про балет без балета, про драму без драмы и про много глюков и шизу.
Смотретьм можно один раз, после только чиста поржатью

хм!

Apr. 25th, 2011 01:30 am
tehhie_shekk: (Oh)
Посмотрела вчера c [livejournal.com profile] lyola_key & Co Generation П, чему рада безмерно (ночной сеанс, в кинозале только мы и ещё человека 3 - я прям королевой мира себя почувствовала), потому что сама бы я навряд ли собралась в кинотеатр на этот фильм.
Фильм понравился, вопреки ожиданиям, я от души поржала там, где полагалось, и колоритом прониклась, и мистикой, и мифологией. И актёры порадовали, что особенно приятно.
Но пост мой не об этом. А о том, что, в соответствии с реценизиями на Афише и в других местах, для понимания данного произведения (как фильма, так и книги) необходимо какое-то невероятное количество ума и сообразительности.
Странно, у меня интеллект всего-то 94, а я врубилась в фильм целиком и полностью, и, кстати, он мне показался куда более лёгким и весёлым, чем книга, в своё время. Я её пыталась читать году так в 1995, или даже раньше. В школе, наверное.
Перечитаю книгу, а то вдруг мне показалось, что я врубилась, а на самом деле нифига я не поняла? %)


UPD Как мне тут справедливо заметили в коментах, книжка-то и правда не в 1995 году вышла, а в 1999! Т.е. это мой третий курс, а не десятый класс был. Но всё равно, то, что я её тогда ниасилила, остаётся фактом =)

January 2013

S M T W T F S
  12 3 4 5
6 7 89 1011 12
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 17th, 2017 07:52 am
Powered by Dreamwidth Studios