tehhie_shekk: (книгочей)

Закончила читать "Курортный детектив" [livejournal.com profile] tbv.
Впечатления самые приятные. Четкий сюжет, достаточно понятная интрига, хотя убийцу я не вычислила, но представляла, к чему дело идет. Хороший русский язык, читать легко, при этом автор радует нас отсылками к классике. Характеры достаточно выпуклые, а главный герой мне до боли напомнил автора и привычками, и подходом к работе, взглядами на жизнь и пристрастиями.
Единственное, чего не хватает автору, это познаний в криминалистике и судебной медицине; его описания трупов и следственных действий никак не похожи на суровую действительность. Хотя, недостаток реализма в описаниях не портит впечатления и не разрушает тревожную осеннюю атмосферу, я все же взяла на себя смелость порекомендовать автору учебники по криминалистике и судебной медицине, чтобы описания были более достоверными.
В общем, могу сказать, что я рада, что прочитала эту книгу, надеюсь, автор напишет продолжение и рекомендую к прочтению всем, кто ищет хорошего легкого и интеллектуального чтения. Книга доступна на Амазоне: http://www.amazon.com/dp/B007UZOJOG


Posted via LiveJournal app for iPad.

tehhie_shekk: (книгочей)

Закончила читать "Курортный детектив" [livejournal.com profile] tbv.
Впечатления самые приятные. Четкий сюжет, достаточно понятная интрига, хотя убийцу я не вычислила, но представляла, к чему дело идет. Хороший русский язык, читать легко, при этом автор радует нас отсылками к классике. Характеры достаточно выпуклые, а главный герой мне до боли напомнил автора и привычками, и подходом к работе, взглядами на жизнь и пристрастиями.
Единственное, чего не хватает автору, это познаний в криминалистике и судебной медицине; его описания трупов и следственных действий никак не похожи на суровую действительность. Хотя, недостаток реализма в описаниях не портит впечатления и не разрушает тревожную осеннюю атмосферу, я все же взяла на себя смелость порекомендовать автору учебники по криминалистике и судебной медицине, чтобы описания были более достоверными.
В общем, могу сказать, что я рада, что прочитала эту книгу, надеюсь, автор напишет продолжение и рекомендую к прочтению всем, кто ищет хорошего легкого и интеллектуального чтения. Книга доступна на Амазоне: http://www.amazon.com/dp/B007UZOJOG


Posted via LiveJournal app for iPad.

tehhie_shekk: (S.-P. Spleen)
А читаю я сейчас роман Исигуро "Не отпускай меня" под саундтрек из фильма.
Книга другая. Несколько не о том же, о чём фильм. Настроение в книге более угнетающее, и ощущение безнадёги и покорности судьбе гораздо сильнее, чем в фильме, и ключевые события там совсем по-другому сакцентированы, чем в фильме.
Фильм более поверхностный, что ли. И в фильме куда в меньшей степени показано скотское отношение людей к донорам: смотритель Коттеджей скорее выглядит виноватым, а в книге он в открытую презирает ребят, не заострено внимание на том, что жили они в жутких холодных развалюхах с текущими крышами, и им иногда забывают дать дров - что не очень логично: донор должен быть идеально здоров и стерилен, как херувим; а в таких условиях и вирусов нахвататься можно, и банально заболеть и стать непригодным для пересадок. Мадам в фильме выглядит виноватой и напуганной, в книге же подчёркивалось, что она боялась будущих доноров, как иные боятся пауков и относилась к ним с брезгливостью. Хотя, возможно, режиссёр сделал это умышленно, чтобы не показывать сцену с плачущей мадам.
Оригинал не нашла - опять читаю эти ляпы переводческие, от которых глаз выпадает (интересно, кто их вообще делает?). Но слава небесам, там хоть нет этого чудовищного "донирования органов", которое было в сабах к фильму, и на том спасибо.
Многие ругают книгу и фильм за недосказанность. Мол, кто такие доноры? Каким образом их клонируют? Правда ли, что клонируют их от "отбросов общества"? Почему они не бунтуют? (хотя в книге есть намеками, почему. Просто надо читать внимательно ;) ) Почему все спокойно и добровольно ложатся под нож? А что будет, если они не согласятся? Сбегут? Попробуют поспорить с судьбой?
Мне эта недосказанность нравится. Потому что дает мне возможность самой подумать над этими вопросами, поискать ответы. Теории построить. В конце концов, должен же быть хоть какой-то простор для мыслительного процесса. Может быть, именно этой недосказанностью книга и цепляет.
Да, и еще. Чтобы проникнуться и получить удовольствие от книги и фильма (я про фильм писала уже), не надо упираться в вопросы клонирования. Не надо рассуждать о целесообразности выращивания целого донора и о волшебных свойствах трансплантации. Книга не об этом. Книга о предназначении, о покорности, о любви, о критерии человечности, об отношении к жизни - о чем угодно. Это не sci-fi, понятно, что любая попытка обосновать написанное с научной точки зрения приведет к тому, что сюжет рассыпется. Тут надо принять как данность, что есть люди и есть доноры. Одни живут за счёт других. И то общество, что описано в книге совершенно спокойно относится к тому, что есть такие специальные человекоподобные зверюшки, которых можно спокойненько разбирать на запчасти.
Саундтрек гениальный. Очень атмосферный, красивый, грустный. И это один из тех удачных саундтреков (а такие я могу по пальцам пересчитать), который прекрасно воспринимается и в отрыве от фильма. Перед композитором Рэчел Портман я снимаю шляпу. Очень цельный, на 2-3 темах, и при этом ненавязчивый совершенно. Слушаю взахлёб, не переставая. Думаю, еще поищу информацию о композиторе и ее произведениях.
tehhie_shekk: (S.-P. Spleen)
А читаю я сейчас роман Исигуро "Не отпускай меня" под саундтрек из фильма.
Книга другая. Несколько не о том же, о чём фильм. Настроение в книге более угнетающее, и ощущение безнадёги и покорности судьбе гораздо сильнее, чем в фильме, и ключевые события там совсем по-другому сакцентированы, чем в фильме.
Фильм более поверхностный, что ли. И в фильме куда в меньшей степени показано скотское отношение людей к донорам: смотритель Коттеджей скорее выглядит виноватым, а в книге он в открытую презирает ребят, не заострено внимание на том, что жили они в жутких холодных развалюхах с текущими крышами, и им иногда забывают дать дров - что не очень логично: донор должен быть идеально здоров и стерилен, как херувим; а в таких условиях и вирусов нахвататься можно, и банально заболеть и стать непригодным для пересадок. Мадам в фильме выглядит виноватой и напуганной, в книге же подчёркивалось, что она боялась будущих доноров, как иные боятся пауков и относилась к ним с брезгливостью. Хотя, возможно, режиссёр сделал это умышленно, чтобы не показывать сцену с плачущей мадам.
Оригинал не нашла - опять читаю эти ляпы переводческие, от которых глаз выпадает (интересно, кто их вообще делает?). Но слава небесам, там хоть нет этого чудовищного "донирования органов", которое было в сабах к фильму, и на том спасибо.
Многие ругают книгу и фильм за недосказанность. Мол, кто такие доноры? Каким образом их клонируют? Правда ли, что клонируют их от "отбросов общества"? Почему они не бунтуют? (хотя в книге есть намеками, почему. Просто надо читать внимательно ;) ) Почему все спокойно и добровольно ложатся под нож? А что будет, если они не согласятся? Сбегут? Попробуют поспорить с судьбой?
Мне эта недосказанность нравится. Потому что дает мне возможность самой подумать над этими вопросами, поискать ответы. Теории построить. В конце концов, должен же быть хоть какой-то простор для мыслительного процесса. Может быть, именно этой недосказанностью книга и цепляет.
Да, и еще. Чтобы проникнуться и получить удовольствие от книги и фильма (я про фильм писала уже), не надо упираться в вопросы клонирования. Не надо рассуждать о целесообразности выращивания целого донора и о волшебных свойствах трансплантации. Книга не об этом. Книга о предназначении, о покорности, о любви, о критерии человечности, об отношении к жизни - о чем угодно. Это не sci-fi, понятно, что любая попытка обосновать написанное с научной точки зрения приведет к тому, что сюжет рассыпется. Тут надо принять как данность, что есть люди и есть доноры. Одни живут за счёт других. И то общество, что описано в книге совершенно спокойно относится к тому, что есть такие специальные человекоподобные зверюшки, которых можно спокойненько разбирать на запчасти.
Саундтрек гениальный. Очень атмосферный, красивый, грустный. И это один из тех удачных саундтреков (а такие я могу по пальцам пересчитать), который прекрасно воспринимается и в отрыве от фильма. Перед композитором Рэчел Портман я снимаю шляпу. Очень цельный, на 2-3 темах, и при этом ненавязчивый совершенно. Слушаю взахлёб, не переставая. Думаю, еще поищу информацию о композиторе и ее произведениях.
tehhie_shekk: (книгочей)
Продолжаю читать Wuthering Heigts (да, я читаю медленно, перечитывая по сто раз), и чем дальше я читаю, тем мне сложнее дышать в той обстановке, что была создана Э. Бронте. Каким-то образом она умудрилась создать удашающе-гнетущую атмосферу, из которой, правда, очень тяжело выбираться.
Я сейчас на том месте, где Хитклифф вернулся в Heights с Изабеллой, а Кэти, вроде как отошла от психоза.
Мне вот, кстати, интересно, у неё психоз был, или она себя сама накрутила? Потому что по симптоматике - психоз. Если только не учитывать тот факт, что там есть описания того, как она сама себя раздразнивала и накручивала, а ещё доктор говорил, что она хитрая, и дома лежит вся такая больная и несчастная, а сама по ночам сигает к Хитклиффу в поля.
С другой стороны, истощение симулировать невозможно, оно либо есть, либо нет.
Сейчас я окончательно определила для себя, что это - прежде всего - история болезни, а не любви. Именно болезни, а не страсти/ненависти/ревности или чего там ещё обычно духовно богатые девы приписывают Кэти и Хитклиффу.
tehhie_shekk: (книгочей)
Продолжаю читать Wuthering Heigts (да, я читаю медленно, перечитывая по сто раз), и чем дальше я читаю, тем мне сложнее дышать в той обстановке, что была создана Э. Бронте. Каким-то образом она умудрилась создать удашающе-гнетущую атмосферу, из которой, правда, очень тяжело выбираться.
Я сейчас на том месте, где Хитклифф вернулся в Heights с Изабеллой, а Кэти, вроде как отошла от психоза.
Мне вот, кстати, интересно, у неё психоз был, или она себя сама накрутила? Потому что по симптоматике - психоз. Если только не учитывать тот факт, что там есть описания того, как она сама себя раздразнивала и накручивала, а ещё доктор говорил, что она хитрая, и дома лежит вся такая больная и несчастная, а сама по ночам сигает к Хитклиффу в поля.
С другой стороны, истощение симулировать невозможно, оно либо есть, либо нет.
Сейчас я окончательно определила для себя, что это - прежде всего - история болезни, а не любви. Именно болезни, а не страсти/ненависти/ревности или чего там ещё обычно духовно богатые девы приписывают Кэти и Хитклиффу.
tehhie_shekk: (love!)

Сейчас продолжаю читать творение Эмили Бронте. Смотрю экранизации одну за одной, а какого-то внятного суждения о блестяще написанной истории у меня нет. И не будет, наверно.
Когда я посмотрела первый фильм - это был фильм с Ральфом Файнсом и Жюльетт Бинош - мнение было однозначным: Хитклифф - козёл и сам себя наказал; а Кэти - волшебная фея, и мне было бесконечно жалко ее.

Читать дальше...  )

Что я могу сказать об истории... Я не буду углубляться в то, что это Англия 19 века, не буду смотреть с этой стороны. Для меня это больная история о больных отношениях двух любящих душ и последствиях выбора "надёжного" вместо любимого. Об ошибке ещё. О человеческой слабости. И - да, это редкая книга, в которой я всем сочувствую. Здесь и правда нет плохих и хороших.
Дочитаю (посмотрю ещё пару фильмов) - напишу ещё один пост. С законченной мыслью.

Posted via LiveJournal app for iPhone.

tehhie_shekk: (love!)

Сейчас продолжаю читать творение Эмили Бронте. Смотрю экранизации одну за одной, а какого-то внятного суждения о блестяще написанной истории у меня нет. И не будет, наверно.
Когда я посмотрела первый фильм - это был фильм с Ральфом Файнсом и Жюльетт Бинош - мнение было однозначным: Хитклифф - козёл и сам себя наказал; а Кэти - волшебная фея, и мне было бесконечно жалко ее.

Читать дальше...  )

Что я могу сказать об истории... Я не буду углубляться в то, что это Англия 19 века, не буду смотреть с этой стороны. Для меня это больная история о больных отношениях двух любящих душ и последствиях выбора "надёжного" вместо любимого. Об ошибке ещё. О человеческой слабости. И - да, это редкая книга, в которой я всем сочувствую. Здесь и правда нет плохих и хороших.
Дочитаю (посмотрю ещё пару фильмов) - напишу ещё один пост. С законченной мыслью.

Posted via LiveJournal app for iPhone.

tehhie_shekk: (Лучший подарок-хорошая книга)
Так как сейчас читаю эту книгу (только начала оригинал, спасибо appstore), и история меня более чем занимает, меня интересует всё, связанное с этим романом.
Возможно, я выучу его наизусть и пересмотрю все фильмы (вроде бы как есть один, в котором Хитклифа играл Алан Рикман - вот этот, наверное больше меня интересует). А пока видела только с очаровашкой Жюльетт Бинош и волдемортом Ральфом Файнсом (спасибо подруге Кате - очень вовремя посоветовала).

И вот песня Кейт Буш - я её отлично знаю - с детства, практически, но как-то никогда не задумывалась ни о чём она, и чему посвящена.
Тут вот послушала и в очередной раз подивилась таланту этой чудной женщины. Так точно вжиться в характер Кэтрин и так достоверно сыграть роль призрака, как будто она сама с призраками на "ты".
А мимика у неё настолько подвижна, что создаёт совершенно потустороннее впечатление, и когда она играет эту роль, даже мурашки по коже бегут, от столь чёткой передачи и молниеносной смены эмоций.
Теперь даже и не знаю, как дальше читать книгу, не накладывая образ, созданный Кейт на героиню Эмили Бронте (потому что по силе и эмоциям этот образ значительно перебивает милашку-Бинош).

Вообще я обещала подруге Кате пост с моими мыслями и эмоциями по поводу самой истории Кэти и Хитклифа - но у меня пока нет мыслей, а эмоции смешанные. Кое-что резонирует с моей жизнью, есть эпизоды, где Хитклиф говорит буквально словами одного когда-то очень значимого человека, и реакция Кэти совершенно идентична моей в то время.

Наверное, что-то более вразумительное я напишу, когда дочитаю книгу и посмотрю фильм со Снейпом Рикманом.
Потому что цепляет за душу эта история, даже больше, чем Джейн Эйр в своё время - значит, надо искать ответ или зацепку за ответ там.


UPD: Что-то я напутала. Не играл Рикман Хитклифа. А жаль - я бы поглядела бы на сие диво!
tehhie_shekk: (Default)
Посоветовали мне тут книженцию г-на Литвака "Психологическое айкидо".
Читаю.
Осилила пока 1/3 книги. Из них около 95% посвящено тому, что автор восхваляет себя и зазывает на свои волшебные тренинги, остальные 5% - инструкции от К.О.
Или это я такая умная, что я уже всё это умею?
tehhie_shekk: (книгочей)
Авторитетно заявляю: да, я читаю книги с гаджетов, с компов, ноутбуков, нетбуков, заборах, футболках партнёров по танцам ;) ; я читаю везде - в ванной (и для этого есть дешёвые бумажные издания), в постели, в транспорте, в перерывах между уроками; я люблю хорошую литературу и мне необходимо совершенствоваться в своей профессии, и потому я читаю много по специальности. И я рада доступности книг, возможности загрузить их куда угодно и, не засоряя дыхательные пути книжной пылью (на которую у меня, к стати говоря, аллергия), где угодно, и что они не утяжеляют мою сумку ни на милиграмм.
Потому холивары в стиле eBook vs. бумажная книга мне смешны. Потому что они не о чтении. Они о привычках и о нежелании их менять.

И, собственно, пост, под каждым словом которого я готова подписаться по 3 раза
спасибо, [livejournal.com profile] artem_r
tehhie_shekk: (книгочей)
Авторитетно заявляю: да, я читаю книги с гаджетов, с компов, ноутбуков, нетбуков, заборах, футболках партнёров по танцам ;) ; я читаю везде - в ванной (и для этого есть дешёвые бумажные издания), в постели, в транспорте, в перерывах между уроками; я люблю хорошую литературу и мне необходимо совершенствоваться в своей профессии, и потому я читаю много по специальности. И я рада доступности книг, возможности загрузить их куда угодно и, не засоряя дыхательные пути книжной пылью (на которую у меня, к стати говоря, аллергия), где угодно, и что они не утяжеляют мою сумку ни на милиграмм.
Потому холивары в стиле eBook vs. бумажная книга мне смешны. Потому что они не о чтении. Они о привычках и о нежелании их менять.

И, собственно, пост, под каждым словом которого я готова подписаться по 3 раза
спасибо, [livejournal.com profile] artem_r
tehhie_shekk: (книгочей)
Точнее, дослушан. Спасибо Стивену Фраю за то, что гениально его прочёл. Это истинное наслаждение.
Джоан Роулинг - большая молодец.
Теперь, наконец, впечатления о всей серии - и книгах, и фильмах, хотя, последний я еще не посмотрела. Конкретные вопросы по ГП и Дары Смерти у меня пока не сложились, хотя они уже роятся у меня в голове.
Книги хороши все. Во всех есть и хорошая доля доброго английского юмора, и разумное количество драмы и даже розовых соплей. Очень бы хотелось узнать, чем жил wizarding world в те 19 лет, что прошли с момента битвы за Хогвартс до того момента, как Гарри, Рон, Гермиона и Джинни отправляли детей в школу. Ну, и их приключения тоже были бы интересны, но Роулинг, насколько мне известно, заявила, что больше ничего про ГП писать не будет.
Итак, теперь номинации.
Больше всего мне понравились книги № 3 и 7 (Гарри Поттер и узник Азкабана и Гарри Поттер и Дары смерти) - это не значит, что все остальные книги мне не понравились. Просто эти две больше запали в душу. Хотя, не могу не заменить, как едко высмеивает Роулинг и политиков (начало книги 6, которое было напрочь изменено в экраницации, видимо, из опасения, что не шибко политкорректно), и журналистов, и коррупцию, и цензуру - министерство магии помните? ВОТ. Ещё слышала мнение от наших Учителей Словесности, что Гарри, мол, не растёт из книги в книгу. Не взрослеет. Не могу согласитья. Взрослеет. И делает выбор. И ведёт себя, как полная задница периодически (5 книга, со Снейпом он как, а? Я бы за такое дело как минимум бы наказала. Снейп, однако, просто отказался учить его occlumency). И переоценка авотритетов раскрыта отлична. И боль утраты.
Вообще, мне жалко, что именно этой серии не досталось хорошего переводчика. Потому что переводы полны речевых и фактических ошибок, непонятных искажений имён (Волан-де-Морт, сова Гарри почему-то Букля, хотя ее зовут Хедвиг, Снейп почему-то стал Снеггом, а Лонгботтом - Долгопупсом). Я не знаю, как бы я сама бы всё это перевела, но от этих вот вещей передёргивает.
Пожалуй, самая сильная книга, всё же HP & Deathly Hallows. В ней действительно даны ответы на все вопросы, и всё равно в ней есть свои тайны.
Теперь герои. Мои любимые преподы Хогвартса: Снейп, Фирензи, Трелони (забавная тётка) и МакГоннагл.
Мои любимые мальчики: Фред и Джордж Уизли, сам Гарри и малыш Колин Криви, который всё Гарри фотографировал.
Мои любимые девочки: Луна Лавгуд и Гермиона Гренджер - две противоположности.
Мои любимые члены ордена Феникса - Люпин, Сириус и Шизоглаз (да-да, его должен был играть Кристофер Уокен, а не этот дедуля).
Мои любимые злодеи: Беллатрикс и Долорес Амбридж, а остальные пожиратели как-то унылы. Волдеморт не плох, но как-то излишне пафосен, мне он больше нравился в виде Тома Риддла.
Мои любимые пары: Билл и Флёр, Люпин и Тонкс (жалко, что быстро умерли) и Гарри и Луна (не состоялось, увы, а было бы круто).
Магические существа - ну за исключением Арагога и его родственников, практически все =) Хотя, не уверена, что мечтала бы повстречаться с ними лично.
И ещё у меня страшный Хогвартс- эффект. Очень хочу там учиться и колдовать. Я даже знаю, на какой факультет меня бы распределила Шляпа, потому что она иногда прислушивается к выбору ученика, как она прислушалась к Гарри и Гермионе. ;) Кстати, а может, и опрос замутить. Народ, кто на какой факультет Хогвартса бы хотел, если бы ему пришло приглашение учиться? Мой ответ - Ravenclaw - ибо для Гриффиндора я слишком труслива, для Слизерина слишком непафосна и негламурна, а для Хаффлпаффа слишком умна ;)
В общем, пошла качать и смотреть последний фильм. Надеюсь, он не разочарует меня, как Фильмы №№ 3,4,5 и 6.
tehhie_shekk: (книгочей)
Точнее, дослушан. Спасибо Стивену Фраю за то, что гениально его прочёл. Это истинное наслаждение.
Джоан Роулинг - большая молодец.
Теперь, наконец, впечатления о всей серии - и книгах, и фильмах, хотя, последний я еще не посмотрела. Конкретные вопросы по ГП и Дары Смерти у меня пока не сложились, хотя они уже роятся у меня в голове.
Книги хороши все. Во всех есть и хорошая доля доброго английского юмора, и разумное количество драмы и даже розовых соплей. Очень бы хотелось узнать, чем жил wizarding world в те 19 лет, что прошли с момента битвы за Хогвартс до того момента, как Гарри, Рон, Гермиона и Джинни отправляли детей в школу. Ну, и их приключения тоже были бы интересны, но Роулинг, насколько мне известно, заявила, что больше ничего про ГП писать не будет.
Итак, теперь номинации.
Больше всего мне понравились книги № 3 и 7 (Гарри Поттер и узник Азкабана и Гарри Поттер и Дары смерти) - это не значит, что все остальные книги мне не понравились. Просто эти две больше запали в душу. Хотя, не могу не заменить, как едко высмеивает Роулинг и политиков (начало книги 6, которое было напрочь изменено в экраницации, видимо, из опасения, что не шибко политкорректно), и журналистов, и коррупцию, и цензуру - министерство магии помните? ВОТ. Ещё слышала мнение от наших Учителей Словесности, что Гарри, мол, не растёт из книги в книгу. Не взрослеет. Не могу согласитья. Взрослеет. И делает выбор. И ведёт себя, как полная задница периодически (5 книга, со Снейпом он как, а? Я бы за такое дело как минимум бы наказала. Снейп, однако, просто отказался учить его occlumency). И переоценка авотритетов раскрыта отлична. И боль утраты.
Вообще, мне жалко, что именно этой серии не досталось хорошего переводчика. Потому что переводы полны речевых и фактических ошибок, непонятных искажений имён (Волан-де-Морт, сова Гарри почему-то Букля, хотя ее зовут Хедвиг, Снейп почему-то стал Снеггом, а Лонгботтом - Долгопупсом). Я не знаю, как бы я сама бы всё это перевела, но от этих вот вещей передёргивает.
Пожалуй, самая сильная книга, всё же HP & Deathly Hallows. В ней действительно даны ответы на все вопросы, и всё равно в ней есть свои тайны.
Теперь герои. Мои любимые преподы Хогвартса: Снейп, Фирензи, Трелони (забавная тётка) и МакГоннагл.
Мои любимые мальчики: Фред и Джордж Уизли, сам Гарри и малыш Колин Криви, который всё Гарри фотографировал.
Мои любимые девочки: Луна Лавгуд и Гермиона Гренджер - две противоположности.
Мои любимые члены ордена Феникса - Люпин, Сириус и Шизоглаз (да-да, его должен был играть Кристофер Уокен, а не этот дедуля).
Мои любимые злодеи: Беллатрикс и Долорес Амбридж, а остальные пожиратели как-то унылы. Волдеморт не плох, но как-то излишне пафосен, мне он больше нравился в виде Тома Риддла.
Мои любимые пары: Билл и Флёр, Люпин и Тонкс (жалко, что быстро умерли) и Гарри и Луна (не состоялось, увы, а было бы круто).
Магические существа - ну за исключением Арагога и его родственников, практически все =) Хотя, не уверена, что мечтала бы повстречаться с ними лично.
И ещё у меня страшный Хогвартс- эффект. Очень хочу там учиться и колдовать. Я даже знаю, на какой факультет меня бы распределила Шляпа, потому что она иногда прислушивается к выбору ученика, как она прислушалась к Гарри и Гермионе. ;) Кстати, а может, и опрос замутить. Народ, кто на какой факультет Хогвартса бы хотел, если бы ему пришло приглашение учиться? Мой ответ - Ravenclaw - ибо для Гриффиндора я слишком труслива, для Слизерина слишком непафосна и негламурна, а для Хаффлпаффа слишком умна ;)
В общем, пошла качать и смотреть последний фильм. Надеюсь, он не разочарует меня, как Фильмы №№ 3,4,5 и 6.
tehhie_shekk: (Белая сова)
А вот интересно.
Почему Гарри стал видеть threstals только в 5 книге?
Ведь они видны любому, кто видел смерть.
А Гарри видел смерть своих родителей, присутствовал при ней, хоть и был младенцем.
Почему же именно после Седрика он их увидел?
tehhie_shekk: (Белая сова)
А вот интересно.
Почему Гарри стал видеть threstals только в 5 книге?
Ведь они видны любому, кто видел смерть.
А Гарри видел смерть своих родителей, присутствовал при ней, хоть и был младенцем.
Почему же именно после Седрика он их увидел?
tehhie_shekk: (Я фигею)
Так, всё - нимагу.
Щербакова-младшая нарвалась на цитаты.
"Стрейзандновская "Женщина в любви" - для тех, кто не понял: песня Барбры Стрейзанд Woman In Love, которая по-русски должна называться "Влюблённая женщина".
"Маргарита? - он продолжал восхищенно смотреть на покрасневшую Риту. - В переводе с латинского это значит «жемчужина» - не с латинского, бестолочь!!! С ГРЕЧЕСКОГО. По латыни жемчужина будет perla. И если бы у неё было латинское имя, топо-русски оно бы звучало весьма двусмысленно и уж точно не так гордо.
" у нее не было для них слов. У нее, у «словесника» - и ещё один "каламбур" а-ля "юношеский максимализм Макса". А по-моему, это просто два однокоренных слова подряд - мне за такое по литературе оценки снижали. Может, зря?
"Просто они отключились от всего, все их системы настроились исключительно друг на друга, они видели и чувствовали только друг друга", - только мне эта фраза кажется кривоватой?
В повести нет ни одного дорогого товара. Там всё "дорогущее".
""большой, модный нынче, выразительный рот" - надеюсь, "модный рот" в комментариях не нуждается. ;)
Как, в прочем, не нуждаются в комментариях "густющие волосы". =) Хотя, читая дальше, я понимаю, что любимый суффикс авторши - -ущ, -ющ. Через абзац попадается.
"Юлька восстала из пледа", - вот тут, наверное, должен начаться триллер. О восставших из (з)ада %)
"Зашнуровывая кроссовки, дабы..." - стык эпох, прямо. Современные кроссовки и устаревший союз "дабы" (вместо "чтобы"). Для полной гармонии в следующем предложении не хватает слова "отнюдь".
"Тыкающая компашка молодых жеребчиков не сводила с них глаз" - вот это генильно. Только непонятно: что или чем, а, главное -куда там тыкала компашка молодых жеребчиков?
"Принакрашена" - никак не могу представить себе, как это.
"полный разор" - нет, это не транслитерация английского слова razor. Это синоним слова "бардак".
Это только то, что резануло глаз. Не говоря о том, что сам сюжет повергает в недоумение. Как будто у людей с 16 до 32 лет никакого другого круга общения, кроме школьного, не образуется, и женятся все исключительно на бывших соучениках. И что на мой взгляд пошло, когда герои втечение сюжета меняются половыми партнёрами, как будто так и надо.
В общем, как я и писала, креатив уныл, чуть более, чем полностью
tehhie_shekk: (Я фигею)
Так, всё - нимагу.
Щербакова-младшая нарвалась на цитаты.
"Стрейзандновская "Женщина в любви" - для тех, кто не понял: песня Барбры Стрейзанд Woman In Love, которая по-русски должна называться "Влюблённая женщина".
"Маргарита? - он продолжал восхищенно смотреть на покрасневшую Риту. - В переводе с латинского это значит «жемчужина» - не с латинского, бестолочь!!! С ГРЕЧЕСКОГО. По латыни жемчужина будет perla. И если бы у неё было латинское имя, топо-русски оно бы звучало весьма двусмысленно и уж точно не так гордо.
" у нее не было для них слов. У нее, у «словесника» - и ещё один "каламбур" а-ля "юношеский максимализм Макса". А по-моему, это просто два однокоренных слова подряд - мне за такое по литературе оценки снижали. Может, зря?
"Просто они отключились от всего, все их системы настроились исключительно друг на друга, они видели и чувствовали только друг друга", - только мне эта фраза кажется кривоватой?
В повести нет ни одного дорогого товара. Там всё "дорогущее".
""большой, модный нынче, выразительный рот" - надеюсь, "модный рот" в комментариях не нуждается. ;)
Как, в прочем, не нуждаются в комментариях "густющие волосы". =) Хотя, читая дальше, я понимаю, что любимый суффикс авторши - -ущ, -ющ. Через абзац попадается.
"Юлька восстала из пледа", - вот тут, наверное, должен начаться триллер. О восставших из (з)ада %)
"Зашнуровывая кроссовки, дабы..." - стык эпох, прямо. Современные кроссовки и устаревший союз "дабы" (вместо "чтобы"). Для полной гармонии в следующем предложении не хватает слова "отнюдь".
"Тыкающая компашка молодых жеребчиков не сводила с них глаз" - вот это генильно. Только непонятно: что или чем, а, главное -куда там тыкала компашка молодых жеребчиков?
"Принакрашена" - никак не могу представить себе, как это.
"полный разор" - нет, это не транслитерация английского слова razor. Это синоним слова "бардак".
Это только то, что резануло глаз. Не говоря о том, что сам сюжет повергает в недоумение. Как будто у людей с 16 до 32 лет никакого другого круга общения, кроме школьного, не образуется, и женятся все исключительно на бывших соучениках. И что на мой взгляд пошло, когда герои втечение сюжета меняются половыми партнёрами, как будто так и надо.
В общем, как я и писала, креатив уныл, чуть более, чем полностью
tehhie_shekk: (книгочей)
[livejournal.com profile] zina_korzina изволили обгадить в своей жежешечке фильм "Вам и не снилось".
И любви-то там нет, и девочка стерва-инфантилка (девочке, на минуточку, 16 лет! С чего бы ей быть мудрой, аки змия?) И ЭГОИСТКА, главное. Видимо, все остальные герои драмы там - ну сплошные альтруисты. Ну да ладно, то Зинушин персональный взгляд, спорить с которым я не собираюсь
В коментах всплыло продолжение повести Галины Щербаковой, написанное её дочерью Екатериной Щербаковой "Вам и не снилось: 15 лет спустя".
В общем-то и первая книга не особо радовала образным и грамотным русским языком, но, по крайней мере, там не было такого чудовищного количества речевых ошибок, как у дочки.
Ощущение, что рассказ идёт от лица некой бабёнки-разведёнки, которая на кухне подружайке под водочку-селёдочку и радио шансончик неспешно повествует о всех знакомых и малознакомых людях, со своим бесхитростным анализом событий и отношений, которым больше характеризует себя самое, нежели героев своих рассказов. И фразы достойные сообщества [livejournal.com profile] luchshe_molchi - один "юношеский максимализм Макса" чего только стоит.
Присутствуют там и постельные сцены, сами описания которых у Вашей покорной слуги убили все остатки либидо: все эти зудящие соски, одно сердце на двоих и прочие штампы, раскрытые Тимуром Шаовым в песне о домохозяйке, читающей любовный роман; честное слово -должны даваться для прочтения срочникам в армии вместо брома.
Ещё странно, что Рома воскрес - ведь Щербакова-старшая в своей книге даёт понять, что он погиб в результате того прыжка из окна. Потому и назвала мальчика Ромой, а девочку - Юлей - типа тонкая аллюзия на повесть, которой нет печальнее на свете (и, кстати, сценаристы фильма абсолютно правильно сделали, что переименовали Юлю в Катю - что б так в глаза не бросалось).
И вроде бы и хочется сказать заезженную фразу про детей гениев, на которых, как известно, природа отдыхает, но не получается. Щербаковой-старшей до гения, как до луны. Потому скажу другую заезженную фразу: не умеешь - не берись. И продолжение редко повторяет успех первой книги.
tehhie_shekk: (книгочей)
[livejournal.com profile] zina_korzina изволили обгадить в своей жежешечке фильм "Вам и не снилось".
И любви-то там нет, и девочка стерва-инфантилка (девочке, на минуточку, 16 лет! С чего бы ей быть мудрой, аки змия?) И ЭГОИСТКА, главное. Видимо, все остальные герои драмы там - ну сплошные альтруисты. Ну да ладно, то Зинушин персональный взгляд, спорить с которым я не собираюсь
В коментах всплыло продолжение повести Галины Щербаковой, написанное её дочерью Екатериной Щербаковой "Вам и не снилось: 15 лет спустя".
В общем-то и первая книга не особо радовала образным и грамотным русским языком, но, по крайней мере, там не было такого чудовищного количества речевых ошибок, как у дочки.
Ощущение, что рассказ идёт от лица некой бабёнки-разведёнки, которая на кухне подружайке под водочку-селёдочку и радио шансончик неспешно повествует о всех знакомых и малознакомых людях, со своим бесхитростным анализом событий и отношений, которым больше характеризует себя самое, нежели героев своих рассказов. И фразы достойные сообщества [livejournal.com profile] luchshe_molchi - один "юношеский максимализм Макса" чего только стоит.
Присутствуют там и постельные сцены, сами описания которых у Вашей покорной слуги убили все остатки либидо: все эти зудящие соски, одно сердце на двоих и прочие штампы, раскрытые Тимуром Шаовым в песне о домохозяйке, читающей любовный роман; честное слово -должны даваться для прочтения срочникам в армии вместо брома.
Ещё странно, что Рома воскрес - ведь Щербакова-старшая в своей книге даёт понять, что он погиб в результате того прыжка из окна. Потому и назвала мальчика Ромой, а девочку - Юлей - типа тонкая аллюзия на повесть, которой нет печальнее на свете (и, кстати, сценаристы фильма абсолютно правильно сделали, что переименовали Юлю в Катю - что б так в глаза не бросалось).
И вроде бы и хочется сказать заезженную фразу про детей гениев, на которых, как известно, природа отдыхает, но не получается. Щербаковой-старшей до гения, как до луны. Потому скажу другую заезженную фразу: не умеешь - не берись. И продолжение редко повторяет успех первой книги.
tehhie_shekk: (книгочей)
А у меня в ленте такие есть, я знаю ;)
Вопросы по итогам прочтения Harry Potter and The Goblet Of Fire (ГП и Кубок Огня).
1. Почему Дамблдор, МакГонннагл и Снейп так сильно облажались с Berty Crouch Jr. (Berty Crouch младший) и не признали, что перед ними не Mad-Eye Moody (Шизоглаз Хмури), а этот хмырь под оборотным зельем?
2. Почему Шизоглаз не мог побороть заклятие imperio, в то время, когда это получилось и у Крауча младшего, и у Гарри с первого раза?
Да, я дочитала 4-ю книгу, сейчас читаю 5-ую. Самое начало )
tehhie_shekk: (книгочей)
А у меня в ленте такие есть, я знаю ;)
Вопросы по итогам прочтения Harry Potter and The Goblet Of Fire (ГП и Кубок Огня).
1. Почему Дамблдор, МакГонннагл и Снейп так сильно облажались с Berty Crouch Jr. (Berty Crouch младший) и не признали, что перед ними не Mad-Eye Moody (Шизоглаз Хмури), а этот хмырь под оборотным зельем?
2. Почему Шизоглаз не мог побороть заклятие imperio, в то время, когда это получилось и у Крауча младшего, и у Гарри с первого раза?
Да, я дочитала 4-ю книгу, сейчас читаю 5-ую. Самое начало )
tehhie_shekk: (Do You Believe In Magic?)
Пожалуй, в этом году у меня самая длинная и самая трезвая встреча нового года.
Очень позитивная, с чудесными людьми и прекрасным настроением.
Начали мы аж 29.12 у меня дома с ребятами (они не планировали идти на общий НГ) - и было чудесно. У нас были куранты - пофиг, что в 2 часа ночи; у нас было шампанское и вопли: "С НОВЫМ ГОДОМ!" - пусть и заранее. У нас был дед Мороз с отличными подарками для каждого, у нас была гора фруктов на столе, у нас была пицца в 3 часа ночи, у нас были игры до 9 утра.
Потом, понятно было 31.12 - и были горы вкусняшек у родителей (мама специально попросила меня дома не есть, что я не без труда исполнила); был бугерский НГ, который был душевен, хотя и помещение было тесновато, и несколько неприятных мелочей тоже было - но они как-то потерялись на общем позитивном фоне; были посиделки в 6 утра за чаем и прогулка по центру до метро.
И было 04.01. - у любимых Снорка и Гришечки, в тёплой и весёлой компании; были гулянки по парку, снежный душ и снежные ванны, был самый искренний и милый комплимент от Алисы (дочки [livejournal.com profile] 0rlandine) про то, что я "похожа на лисичку, потому что вся такая модная, что прям ваще"; было три ведра вкуснейшего глинтвейна - от меня, Снорка и Полины с тремя неповторимыми вкусами и с кондитерским ромом, который такой невыносимо сладкий, что аж горький, и в желудок он попадает через несколько минут после принятия; было весело, уютно и позитивно.
Потому хочу ещё сотню раз сказать спасибо и признаться в любви тем чудесным людям, которые умеют создать праздничную и весёлую обстановку где и когда угодно, тому, что у нас есть то, что нас объединяет, и пусть оно ещё тысячу лет нас объединяет; и пожелать нам всем радости, сбыч, достижений, любви... Ну что там каждый из нас сам себе хочет.
А ещё все каникулы стоит удивительно зимне-сказочная погода. Не очень холодно - максимум -10; не очень ветренно - почти штиль; с тихо падающим снегом, сверкающим в свете фонарей.
Всё-таки, новый год - это сказка. Даже несмотря на то, что перед НГ многих (включая меня) накрыло волной непонятной хандры, и не все его встретили, как хотели. И, может быть, и хорошо, что у нас есть эти новогодние каникулы. Время отдыха, неспешного передвижения по жизни и время, когда в один из дней нет-нет, да случится сказка =)
tehhie_shekk: (Do You Believe In Magic?)
Пожалуй, в этом году у меня самая длинная и самая трезвая встреча нового года.
Очень позитивная, с чудесными людьми и прекрасным настроением.
Начали мы аж 29.12 у меня дома с ребятами (они не планировали идти на общий НГ) - и было чудесно. У нас были куранты - пофиг, что в 2 часа ночи; у нас было шампанское и вопли: "С НОВЫМ ГОДОМ!" - пусть и заранее. У нас был дед Мороз с отличными подарками для каждого, у нас была гора фруктов на столе, у нас была пицца в 3 часа ночи, у нас были игры до 9 утра.
Потом, понятно было 31.12 - и были горы вкусняшек у родителей (мама специально попросила меня дома не есть, что я не без труда исполнила); был бугерский НГ, который был душевен, хотя и помещение было тесновато, и несколько неприятных мелочей тоже было - но они как-то потерялись на общем позитивном фоне; были посиделки в 6 утра за чаем и прогулка по центру до метро.
И было 04.01. - у любимых Снорка и Гришечки, в тёплой и весёлой компании; были гулянки по парку, снежный душ и снежные ванны, был самый искренний и милый комплимент от Алисы (дочки [livejournal.com profile] 0rlandine) про то, что я "похожа на лисичку, потому что вся такая модная, что прям ваще"; было три ведра вкуснейшего глинтвейна - от меня, Снорка и Полины с тремя неповторимыми вкусами и с кондитерским ромом, который такой невыносимо сладкий, что аж горький, и в желудок он попадает через несколько минут после принятия; было весело, уютно и позитивно.
Потому хочу ещё сотню раз сказать спасибо и признаться в любви тем чудесным людям, которые умеют создать праздничную и весёлую обстановку где и когда угодно, тому, что у нас есть то, что нас объединяет, и пусть оно ещё тысячу лет нас объединяет; и пожелать нам всем радости, сбыч, достижений, любви... Ну что там каждый из нас сам себе хочет.
А ещё все каникулы стоит удивительно зимне-сказочная погода. Не очень холодно - максимум -10; не очень ветренно - почти штиль; с тихо падающим снегом, сверкающим в свете фонарей.
Всё-таки, новый год - это сказка. Даже несмотря на то, что перед НГ многих (включая меня) накрыло волной непонятной хандры, и не все его встретили, как хотели. И, может быть, и хорошо, что у нас есть эти новогодние каникулы. Время отдыха, неспешного передвижения по жизни и время, когда в один из дней нет-нет, да случится сказка =)
tehhie_shekk: (книгочей)
Дочитала.
Реву. От счастья, что ей, Элизабет (это ж автобиография, я правильно поняла?), выпала такая возможность взять и переродиться. Поменять свою жизнь. Пройти путь. Встретить Любовь. Хотя, по последнему пункту у меня будут кое-какие мыслишки. (Хотя, злобный скептик внутри меня говорит, что будь у меня, или у любого отчаявшегося возможность плюнуть на все и рвануть по миру в свое удовольствие, то просветление бы пришло само собой. Ну потому что смена обстановки - лучшая психотерапия).
И очень хочу, чтобы у меня тоже был такой путь. В смысле, не повторить все её приключения, а именно придти к равновесию и больше никогда его не терять. (Хотя мне будет несколько сложнее сделать это, не сходя с места. Но, где наша не пропадала?)
Частично мне это удалось, кстати. 2009-2010 до недавнего времени был как раз наполнен таким спокойным равновесным, в основном, состоянием. Наверное, я слишком мало благодарила мироздание за чувство баланса. Как когда стоишь на канате и не падаешь. И понимаешь: на твоё равновесие может повлиять даже самое незначительное движение. С другой стороны, это я сама встала на канат. Это я держала равновесие. Но мирозданию всё равно спасибо. Я очень ценю такие периоды своей жизни. И очень хочу научиться их продлевать. мыслишки и спойлеры )
В общем, лично для меня книжка оказалась очень ко времени, очень в тему, очень ободряющей и... доброй. Как я писала уже - она о женщине и для женщины. Атмосфера посиделок с подружкой рулит ))))))))
tehhie_shekk: (книгочей)
Дочитала.
Реву. От счастья, что ей, Элизабет (это ж автобиография, я правильно поняла?), выпала такая возможность взять и переродиться. Поменять свою жизнь. Пройти путь. Встретить Любовь. Хотя, по последнему пункту у меня будут кое-какие мыслишки. (Хотя, злобный скептик внутри меня говорит, что будь у меня, или у любого отчаявшегося возможность плюнуть на все и рвануть по миру в свое удовольствие, то просветление бы пришло само собой. Ну потому что смена обстановки - лучшая психотерапия).
И очень хочу, чтобы у меня тоже был такой путь. В смысле, не повторить все её приключения, а именно придти к равновесию и больше никогда его не терять. (Хотя мне будет несколько сложнее сделать это, не сходя с места. Но, где наша не пропадала?)
Частично мне это удалось, кстати. 2009-2010 до недавнего времени был как раз наполнен таким спокойным равновесным, в основном, состоянием. Наверное, я слишком мало благодарила мироздание за чувство баланса. Как когда стоишь на канате и не падаешь. И понимаешь: на твоё равновесие может повлиять даже самое незначительное движение. С другой стороны, это я сама встала на канат. Это я держала равновесие. Но мирозданию всё равно спасибо. Я очень ценю такие периоды своей жизни. И очень хочу научиться их продлевать. мыслишки и спойлеры )
В общем, лично для меня книжка оказалась очень ко времени, очень в тему, очень ободряющей и... доброй. Как я писала уже - она о женщине и для женщины. Атмосфера посиделок с подружкой рулит ))))))))
tehhie_shekk: (книгочей)
Сначала я увидела, как её протянули в Теории Большого взрыва.
Решила, что это очередной такой типичный американский бестселлер типа Грея (не пошёл он у меня!) или Алана Пиза. Но, когда я начала её читать...
Я поняла, что не просто так мне эта книга попала в руки. Книга Элизабет Гилберт "Ешь, Молись, Люби".
Потому что у меня сейчас сложный период, когда перемены наступают странные и не быстрые, когда я стою не перед самым приятным жизненным выбором, и вообще, не имею понятия, чего мне делать со своей жизнью дальше. Никаких планов, никаких целей. Зависла, как муха в желе.
Так вот. Начав читать эту книгу, я там обнаружила ответы на некоторые свои, не дающие мне покоя ни днём, ни ночью вопросы, и даже некое руководство к действию! Как будто мироздание дало мне в руки букварь и открыло на нужной странице!
Я не буду с позволения френдов, и всех к ним примкнувших, озвучивать мои личные вопросы и данные к нигой ответы. Слишком они личные, и слишком они мои.
Скажу только, что книга оживила мои воспоминание об Италии - волшебная страна! =)
И она очень женская такая книга. Написана женщиной о женщине и для женщин.
Ощущение как от приятных посиделок с подружкой!
вот тут можно почитать!
tehhie_shekk: (книгочей)
Сначала я увидела, как её протянули в Теории Большого взрыва.
Решила, что это очередной такой типичный американский бестселлер типа Грея (не пошёл он у меня!) или Алана Пиза. Но, когда я начала её читать...
Я поняла, что не просто так мне эта книга попала в руки. Книга Элизабет Гилберт "Ешь, Молись, Люби".
Потому что у меня сейчас сложный период, когда перемены наступают странные и не быстрые, когда я стою не перед самым приятным жизненным выбором, и вообще, не имею понятия, чего мне делать со своей жизнью дальше. Никаких планов, никаких целей. Зависла, как муха в желе.
Так вот. Начав читать эту книгу, я там обнаружила ответы на некоторые свои, не дающие мне покоя ни днём, ни ночью вопросы, и даже некое руководство к действию! Как будто мироздание дало мне в руки букварь и открыло на нужной странице!
Я не буду с позволения френдов, и всех к ним примкнувших, озвучивать мои личные вопросы и данные к нигой ответы. Слишком они личные, и слишком они мои.
Скажу только, что книга оживила мои воспоминание об Италии - волшебная страна! =)
И она очень женская такая книга. Написана женщиной о женщине и для женщин.
Ощущение как от приятных посиделок с подружкой!
вот тут можно почитать!
tehhie_shekk: (Задумалась)
Читаю книгу А. Маслоу про мотивацию и самоактуализированных личностей.
Читается легко и приятно, как и любой идеализированный текст.
Автор без конца пишет о том, что он встречал приличное количество этих самых личностей, исследовал их и вывел у них некие очень притягательные черты.
Тут у меня вопросец один назревает.
Или я мало общалась с людьми. Или я не имею опыт классификации людей по принципу самоактуализаци, но я никогда не встречала никого, кто бы подходил под эти описания. Видела людей, обладающих некоторыми чертами (и даже у себя отмечала кое-какие черты) - да. Но что б прям вот полностью соответствовали - такого ни разу не наблюдала.
Книгу пока не дочитала, возможно будут ещё заметки об этом, а может, я и вспомню хоть одну самоактуализированную личность.
tehhie_shekk: (Задумалась)
Читаю книгу А. Маслоу про мотивацию и самоактуализированных личностей.
Читается легко и приятно, как и любой идеализированный текст.
Автор без конца пишет о том, что он встречал приличное количество этих самых личностей, исследовал их и вывел у них некие очень притягательные черты.
Тут у меня вопросец один назревает.
Или я мало общалась с людьми. Или я не имею опыт классификации людей по принципу самоактуализаци, но я никогда не встречала никого, кто бы подходил под эти описания. Видела людей, обладающих некоторыми чертами (и даже у себя отмечала кое-какие черты) - да. Но что б прям вот полностью соответствовали - такого ни разу не наблюдала.
Книгу пока не дочитала, возможно будут ещё заметки об этом, а может, я и вспомню хоть одну самоактуализированную личность.

January 2013

S M T W T F S
  12 3 4 5
6 7 89 1011 12
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 17th, 2017 07:47 am
Powered by Dreamwidth Studios